Discussion:Goumi du Japon
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Botanique, Japon et Monde chinois.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition suite à la guerre d'édition m'opposant à 
Suprememangaka :[modifier le code]
Je propose la phrase suivante : « On la trouve également aux USA, en Belgique, Bulgarie, Espagne, France, Canada, Suède, Royaume-Uni, Turquie, Allemagne, Luxembourg, Géorgie et aux Pays-Bas[1],[2]. »
41.205.7.43 (discuter) 24 août 2014 à 15:14 (CEST)
- Je ne me prononce par sur le fond, par contre, dans l'avenir, j'espère ne plus voir ce genre de modification, à savoir le dépôt du modèle {{R3R}} de la part d'une des parties en conflit, qui plus est tout en remettant "sa" version.
- Petite remarque sur le fond quand même : les sources ne sont guère recommandées en intro, aussi un ajout dans le corps du texte en regard de ces sources serait souhaitable.--Restefond (discuter) 24 août 2014 à 15:28 (CEST)
- Remarque additionnelle : utiliser des proxies (de 180.148.210.158 (d · c · b) à 181.163.177.218 (d · c · b) dans l'historique de l'article) pour harceler un utilisateur, c'est nul de chez nul. Il y en a qui gagneraient à tourner la page pour de bon.--Restefond (discuter) 24 août 2014 à 16:04 (CEST)
- Exactement, merci Restefond :. Et ce, d'autant plus que ce harcèlement s'inscrit en effet dans une campagne qui n'a que cela comme objectif, le harcèlement. Avec une tentative de trouver des sources (de très mauvaise qualité) pour tenter de faire semblant de justifier la forme de l'action. La réalité est que Noritaka666 n'y connaît rien du tout, et que la très faible présence du goumi en Belgique ou aux USA, par exemple, n'a strictement rien à voir avec la forte présence en Lorraine, que nombre de sources mettent spécifiquement à l'honneur (voir par exemple les explication ici). En l'état, la version de l'introduction est donc parfaitement absurde. Cordialement, SM ** ようこそ ** 24 août 2014 à 16:10 (CEST)
- Bon, j'ai regardé les sources présentées ci-dessus (et qui ont été ajoutées dans l'article avant la mise en place de la semi-protection) et je crois en effet qu'elles ne sont pas géniales dans la mesure où elles se contredisent sur plusieurs pays. La première est la seule par exemple à mentionner la Bulgarie et les États-Unis, tandis que dans l'autre, il y a la Suède et le Canada. Les seuls pays sur lesquels les sources s'accordent sont le Japon, la France et la Belgique. Ce n'est pas une bonne idée de combiner les résultats, ça fait synthèse inédite.
- Par conséquent, je serais pour en revenir à mentionner juste la Lorraine en intro. En revanche, si des sources telles que celle utilisée pour la Lorraine étaient trouvées, la donne pourrait changer (indépendamment de l'intervention de certains proxys). --Restefond (discuter) 24 août 2014 à 16:41 (CEST)
- Tout à fait d'accord. SM ** ようこそ ** 24 août 2014 à 16:54 (CEST)
- Exactement, merci