Discussion:Google Chrome

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Informatique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Google Chrome** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Moyenne		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :
mars 2010	Il a été choisi par l’équipe n^o 41 pour le Wikiconcours mars 2010 qui s’est déroulé du 1^er mars au 30 avril 2010.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Politique d'installation[modifier le code]

Aucun paragraphe sur la politique d'installation de Chrome? Le fait qu'il est le plus souvent en bundle avec un autre programme (avec mise par défaut incluse). C'est une politique digne d'un pourriciel qui n'est pas soulevé dans cet article. Un peu publicitaire aussi.

Chromium[modifier le code]

Avez-vous remarqué que votre lien Chromium dans la seconde section redirige en fait vers Chromium B.S.U., la page d'un jeu ? TulipVorlax (d) 5 septembre 2008 à 04:52 (CEST)[répondre]

Bien remarqué. Il va peut-être falloir créer une page d'homonymie et les pages correspondantes. — SuperHeron ^{[Me laisser un mot]} 5 septembre 2008 à 08:57 (CEST)[répondre]

faille de sécurité[modifier le code]

Il serai peut etre interessant de mettre dans une des sections le lien vers http://raffon.net/research/google/chrome/carpet.html . Si on le suit sous google chrome, un wordpad s'ouvre tout seul ! c'ets une faille de sécurité découverte par aviv riff. Elle sera surment bientot corrigée, mais pour l'instant elle prouve bien que l'on en est encore qu'à la version béta (ce que certains semblent oublier). --aziaziazi (d) 5 septembre 2008 à 14:20 (CEST)[répondre]

retesté ce jour. La faille semble corrigée--PaulHuxe (d) 14 octobre 2008 à 17:21 (CEST)[répondre]

Bande dessinée[modifier le code]

Je ne vois nulle part que la BD soit en licence Creative Common. Il faudrait donner la référence SVP. Noter que selon la version anglaise, c'est une licence BSD! Lanatur (d) 10 septembre 2008 à 08:54 (CEST)[répondre]

Inutile de mettre un lien sur la licence CC, ce n'est pas ce qu'on demande! Mais la mention de licence CC a été maintenant ajoutée, auparavant il n'y avait que le copyright de Google. Donc la question est résolue. Lanatur (d) 13 octobre 2008 à 18:22 (CEST)[répondre]

Barre d'outils Google absente dans Google Chrome ? Un comble ![modifier le code]

Il n'y a toujours pas la barre d'outils Google dans Google Chrome ? Elle est pourtant indispensable pour trouver les occurrences d'une recherche dans la page lorsqu'on consulte les résultats en provenance de... Google justement ! un comble !Patrice Dargenton (d) 13 décembre 2008 à 10:52 (CET)[répondre]

Utilisez ctrl+f :) Bahanix (d) 20 mars 2009 à 15:57 (CET)[répondre]

Exact mais il manque toujours la possibilité d'afficher les occurrences directement lorsque l'on vient de faire une recherche avec Google, sans avoir à retaper ensuite les mots à rechercher une fois qu'on est sur une page trouvée : conclusion, mieux vaut utiliser IE ou Firefox dans ce cas !--Patrice Dargenton (d) 24 mars 2009 à 13:51 (CET)[répondre]

Capture d'écran[modifier le code]

Il faut remarquer que le lien de la capture d'écran renvoie en fait vers une autre image ! Pylade (d) 20 décembre 2009 à 01:59 (CET)[répondre]

Licence: laquelle est la bonne?[modifier le code]

En intro on peu lire ceci:

Chrome est un navigateur web dont le code source est développé sous licence libre par Google. Chromium est le projet open source à la base du navigateur, Chrome lui-même n'étant pas open-source.

Donc Chrome est sous licence libre, mais basé sur Chromium qui est open source car Chrome ne l'est pas (sic). C'est très confus tout ça...

Je propose ceci à la place:

Chrome est un navigateur développé par Google. Chromium est le projet open source à la base du navigateur, Chrome lui-même n'étant pas open-source.

-- Creak (d) 19 mars 2010 à 13:52 (CEST)[répondre]

C'est vrai, cette phrase m'avait déjà surpris, mais je l'ai laissé.--HAF 932 22 mars 2010 à 16:17 (CET)[répondre]

Voilà, c'est corrigé, merci de ta contribution!--HAF 932 22 mars 2010 à 16:20 (CET)[répondre]

J'ai corrigé dans la boîte logicielle. Est ce que laisser le site de cromium est pertinent ? Ce n'est ni le même projet ni le même navigateur. Je pense que je l'enlèverait si il n'y a pas d'objections. --O-Mann (d) 24 mars 2010 à 21:46 (CET)[répondre]

Je suis fatigué aujourd'hui, j'ai beaucoup taffé. Je laisserai chromium peut être, mais comme on travaille dessus, ça ne doit pas être très objectif ce que je racconte. Merci quand même.--HAF 932 24 mars 2010 à 22:03 (CET)[répondre]

Le truc c'est que ça apportela confusion entre les articles Chromium (navigateur web) et Google Chrome. Il me semble que il n'y a pas de binaires de Chromium fait par google, on peut le compiler mais le site de chromium ne fournit que du code. --O-Mann (d) 25 mars 2010 à 17:06 (CET)[répondre]

Je crois que tes compétences techniques dépassent les miennes, ou alors, c'est que je ne suis pas assez informé sur le projet chromium. Je te fais confiance.--HAF 932 25 mars 2010 à 19:26 (CET)[répondre]

"Compétences techniques", c'est du lourd. Au fait Google fait Chromium qui est open-source (des développeurs à part peuvent travailler dessus, ça fait moins de travail à google, la communauté du logiciel libre est contente) mais à part google fait google chrome qui est propriétaire (on ne peut pas le modifier) et qui est compatible avec plus de technologies (notamment pour les formats vidéos). Il en est pareil avec Google Chrome OS, il y a une version libre moins avancées (d'ailleurs des gens travaillent dessus). --O-Mann (d) 25 mars 2010 à 22:38 (CET)[répondre]

C'est ce que j'avais compris, mais que je n'avais pas retouché. Merci, et à plus.--HAF 932 27 mars 2010 à 18:54 (CET)[répondre]

De rien, c'est avec plaisir --O-Mann (d) 27 mars 2010 à 20:21 (CET)[répondre]

« Fin mars 2010, Chrome annonce son intention d'intégrer la technologie Flash d'Adobe dans son navigateur, ce qui provoqué la déception de la communauté des logiciels libres, dénonçant un consommation de ressources importantes, et un politique allant à l'encontre de la licence de Chrome » On n'avait pas justement dit que, comme la licence est propriétaire, ils mettent toutes les technologies propriétaires qu'ils veulent (genre H.264). Il faudrait dire que les libristes sont déçus car la fin (prochaine) du flash est (un peu) repoussée.

Je me suis permit de placer les informations sur les licences dans une section à part entière plutôt que de les laisser dans l'introduction. Ce n'est pas une information capital pour définir Google Chrome selon moi. --Elemïah·♣ 31 décembre 2010 à 02:05 (CET)[répondre]

Performance et test & publicité[modifier le code]

Je pense que ce paragraphe n'apporte pas grand chose, c'est surtout de la propagande pro-google-chrome. En effet le résultat d'un test dépend du moteur de rendu et pas du navigateur (tout les navigateurs basés sur Webkit doivent avoir 100% à Acid 3). Ce qui peut être intéressant c'est le moteur de javascript (différent de celui de safari) qui doit nuancer les rendus. Ces résultats restent honorables pour un première version pour 4 points de plus que safari (moteur de javascript ?) mais aussi 4 points de moins que Opera -> rien de surprenant, navigateur moyen.

Sinon : Si la publicité de Chrome lors du lancement est restée relativement faible, limitée à la page d'accueil du moteur de recherche et de Youtube ou à un spot publicitaire aux USA Ben si faire de la pub sur Google et youtube c'est faible, je sait pas si il y a de grande campagnes de pub (premier et 4ème site visités au monde d'après alexa) --O-Mann (d) 28 mars 2010 à 16:19 (CEST)[répondre]

Je vais revoir ça. Si non, pour la license, c'est un des liste encore non retouchées.--HAF 932 28 mars 2010 à 21:44 (CEST)[répondre]

mode navigation privée[modifier le code]

Je recopie l'avertissement qui nous attend à l'ouverture d'un onglet "mode navigation privée" : Le passage en mode navigation privée n'affecte pas le comportement des autres utilisateurs, serveurs et logiciels. Faites attention :

aux sites Web qui recueillent ou partagent des informations vous concernant ;
aux fournisseurs de services Internet ou aux employeurs qui surveillent les pages auxquelles vous accédez ;
aux logiciels malveillants qui permettent de surveiller vos frappes en échange d'émoticônes gratuits ;
aux agents secrets qui vous surveillent ;
aux gens qui se tiennent debout derrière vous. (j'insiste sur les deux derniers points).

Question : Y a-t-il quand même une petite dose d'humour de la part de "Chrome"?

Requête : Ce type de navigation semble parfaitement adapté aux paranoïaques parmi lesquels j'ai la folie ou sagesse de me compter. J'ai fait empiriquement ce constat : Avant, à chaque fois que je "contribuais" de façon notable sur wp, la nuit suivante, ça ne ratait jamais, "Bill Gates" venait faire des "mises à jour" (je possède un "portable" Asus et à chaque fois qu'il se met en marche, il a la désagréable manie de le signaler par une petite "musique", ce qui me réveillait) ; et maintenant, si je reste sous l'aile protectrice de Google, je dors beaucoup mieux, beaucoup moins de mises à jour. Je demande à être psychanalysé par un homme de l'art : Délirè-je ou perçois-je une part de réalité? Blogbreather (d) 22 janvier 2012 à 09:27 (CET)[répondre]

Attribution de fonctionnalités à Chrome[modifier le code]

Les paragraphes à propos des fonctionnalités de Chrome sont par instants assez curieux dans l'attribution nette à Chrome de fonctionnalités qui ne semblent pourtant pas initier ou réaliser par lui.

Par exemple :
Google_Chrome#Interface_graphique
=><< Le navigateur tout entier peut être comprimé en une moitié d'écran si on laisse le pointeur cliqué sur le front, qu'on déplace la fenêtre entière sur le milieu des côtés de l'écran. Cette innovation sera reprise dans l'interface graphique de Windows 7. >>
Le "comportement du logiciel [...] par ailleurs très plastique" revient alors à Windows et son gestionnaire de bureau, Aero en l’occurrence, qui en est bien dès lors le seul et unique réalisateur. Il y a ici un problème.

Globalement, je trouve l'article entier souvent mélioratif à propos de Chrome. Que pensez-vous de cette impression ?
--Pazns (d) 5 décembre 2012 à 00:13 (CET)[répondre]

Quelle est la dernière version stable ?[modifier le code]

Dans l'infobox, je lis "Dernière version 53.0.2785.143 (30 octobre 2016)" alors qu'il me semble que nous sommes le 8 octobre 2016... Soit je comprends mal, soit il y a une erreur sur WP ou Wikidata. Merci d'avance au(x) contributeur(s) qui corrigera(ont) l'erreur ou m'expliquera(ont) ce que j'ai compris de travers.--2A01:CB1D:FE:E700:D882:88F0:CCE:3C3D (discuter) 8 octobre 2016 à 23:16 (CEST)[répondre]
De plus, la section Historique des versions ne semble plus être tenue à jour depuis la version 33.0.1750.--2A01:CB1D:FE:E700:D882:88F0:CCE:3C3D (discuter) 8 octobre 2016 à 23:32 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Google Chrome. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

Replacement du lien vers l'archie https://web.archive.org/web/http://pro.01net.com/editorial/514747/google-cree-le-ramdam-avec-l-integration-de-flash-dans-chrome/ par https://web.archive.org/web/20100404051036/http://pro.01net.com/editorial/514747/google-cree-le-ramdam-avec-l-integration-de-flash-dans-chrome/ comme http://pro.01net.com/editorial/514747/google-cree-le-ramdam-avec-l-integration-de-flash-dans-chrome/

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 mai 2018 à 15:28 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Google Chrome. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :