Discussion:Gnossiennes
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.
- état : relu
- demandeur : Julien Demade - (discuter)
- date de demande : 20 novembre 2014
- relecteur : Bogatyr - (discuter)
- pris en charge le : 1 mars 2021 à 14:39 (CET)
- terminé le : 1 mars 2021 à 14:49 (CET)
- commentaire : j'ai déjà bien travaillé sur cet article horriblement mal écrit (ce qui est dommage parce qu'il y a du contenu), mais là je craque, si quelqu'un veut bien prendre le relais? --Julien Demade (discuter) 20 novembre 2014 à 13:39 (CET)
- avancement : - %
Justification des remarques esthétiques[modifier le code]
Je pense que cet article est à reprendre pour les sources. Pas mal de remarques esthétiques sont énoncées, certainement intéressantes, mais sans justification.--Dil (discuter) 13 août 2017 à 18:02 (CEST)
- Dilwenor46 : bonjour, on peut essayer d'améliorer, non ? J'ai plusieurs questions :
- 1. Est-ce qu'on met ou pas une majuscule au mot « gnossienne » quand il est utilisé de façon générique ?
- 2. D'après le formidable Catalogue complet des œuvres d'Érik Satie, la dite n° 5 (danse pour piano) est la première écrite : ne devrait-on pas commencer par indiquer dans un chapitre préliminaire cet ordre de composition, resituer/relier ceci à la vie de Satie, plutôt que de commencer par un cours de linguistique, lequel pourrait être avantageusement repris chemin faisant tout en citant la correspondance du musicien, ses recherches, etc. ?
- Cordialement,--Marc-AntoineV (discuter) 23 février 2020 à 11:54 (CET)