Discussion:Glossaire de la langue du Troisième Reich/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Glossaire de la langue du Troisième Reich » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Glossaire de la langue du Troisième Reich}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Glossaire de la langue du Troisième Reich}} sur leur page de discussion.

Glossaire de la langue du Troisième Reich[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2014 à 10:55 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Olivier LPB (discuter) 21 juillet 2014 à 00:43 (CEST)[répondre]
Raison : Unanimité pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faudrait pas renommer en "Glossaire du Troisième Reich" ? --Nouill 14 juillet 2014 à 14:12 (CEST)[répondre]

Ou Vocabulaire du Troisième Reich / du nazisme. — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 juillet 2014 à 18:44 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Glossaire de la langue du Troisième Reich » :

Conserver[modifier le code]

  1. Je ne suis sans doute pas objectif puisque j’ai créé cette ébauche de glossaire mais je vois mal en quoi elle ne répond pas aux critères d’une encyclopédie-- Nathan m'écrire 13 juillet 2014 à 22:29 (CEST)[répondre]
    Parce que la constitution d'un glossaire est un travail inédit? --Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 14:21 (CEST)[répondre]
    Il faudrait définir ce qu'est inédit! (Leparc (discuter) 14 juillet 2014 à 16:45 (CEST))[répondre]
    C'est fait : "Les travaux inédits sont des recherches qui n'ont jamais été publiées en dehors de Wikipédia"... --Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 17:27 (CEST)[répondre]
    Bonsoir, Chris, pas la moindre recherche inédite, tout provient des ouvrages cités en introduction ou des sources utilisées par les articles auxquels les entrées renvoient. Bien à vous-- Nathan m'écrire 14 juillet 2014 à 20:35 (CEST)[répondre]
    ... le texte de base étant Lingua Tertii Imperii ainsi que les compléments à cet ouvrage de référence. Mais p-e est-ce le mot "glossaire" qui évoque (à tort, dans ce cas précis) un TI. Dès lors, pour dissiper tout malentendu, pourquoi ne pas renommer en qqch comme "Vocabulaire (ou : Terminologie) du Troisième Reich" ? Cdt. Manacore (discuter) 16 juillet 2014 à 14:11 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Important. (Leparc (discuter) 13 juillet 2014 à 22:43 (CEST))[répondre]
  3.  Conserver vu l'interwiki allemand intéressant avec longue bibliographie d'études sur le sujet. Moins persuadé par contre par la longue liste actuelle avec choix arbitraires au lieu de la présentation organisée avec exemples non exhaustifs, mais l'article pourra évoluer et seul son thème est considéré ici. — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 juillet 2014 à 18:41 (CEST)[répondre]
    Bonsoir, pas arbitraire, inachevé (manque de temps et surtout nausée)-- Nathan m'écrire 14 juillet 2014 à 20:35 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver : voir l'interwiki anglais -- Olevy (discuter) 14 juillet 2014 à 22:17 (CEST)[répondre]
  5. Conservation immédiate Sujet important et encyclopédique, étudié d'une façon systématique par Victor Klemperer et ses successeurs. Cdt. Manacore (discuter) 16 juillet 2014 à 14:04 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Des interwikis, des sources (et Klemperer en est une de grande qualité). Pourrait évoluer vers autre chose qu'une liste. Cordialement, — JoleK (discuter) 16 juillet 2014 à 15:13 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver En accord avec Manacore. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 20 juillet 2014 à 23:26 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Glossaire_de_la_langue_du_Troisième_Reich/Admissibilité&oldid=191177450 ».