Discussion:Gildas Billard/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 28 juin 2009 à 17:06 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Gildas Billard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gildas Billard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gildas Billard}} sur leur page de discussion.

Gildas Billard

Proposé par : -- Bokken | 木刀 20 juin 2009 à 23:11 (CEST)

Jeune écrivain, pour l'instant un seul roman à son actif, donc hors des critères. Voir aussi Discussion:La Rune Suprême ou Chroniques de l'univers connu/Suppression

Discussions

La biographie sur l'article est exactement la même que celle qui se trouve sur son site internet :http://www.gbillard.com/php/livre/livre_or.php. --Guil2027 (d) 20 juin 2009 à 23:40 (CEST)

Selon les 3 principales règles d'admissibilité de WP des auteurs d'écrits :

1- L'artiste est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) = Non

2- Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur = Non

3- Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative = Non

Si cette discussion pouvait se réaliser avec l'intéressé ce serait tellement plus, comment dire ? franc, courageux... non l'article a été créer anonymement et cela n'arrange rien à sa crédibilité, dommage et du temps perdu pour tous. --Butterfly (d) 21 juin 2009 à 07:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Proposant -- Bokken | 木刀 20 juin 2009 à 23:11 (CEST)
2. Totalement en dehors des critères requis. --MGuf 20 juin 2009 à 23:15 (CEST)
3. Pour l'instant, cet auteur n'est pas connu donc il ne peut pas figurer sur Wikipédia. Peut-être dans quelques années. --Guil2027 (d) 20 juin 2009 à 23:42 (CEST)
4. La fatuité est décidément sans limites sur Wikipédia. Vol de nuit ^✈ 20 juin 2009 à 23:44 (CEST)
5. Idem ci-dessus. Zakke (d) 21 juin 2009 à 00:03 (CEST)
6. voir mes arguments en discussion. --Butterfly (d) 21 juin 2009 à 07:53 (CEST)
7.  Supprimer Les critères sont loin d'être respectés ! La publication de l'article ne s'impose vraiment pas à ce stade de la carrière littéraire de l'intéressé. (Hector H (d) 21 juin 2009 à 10:22 (CEST))
8.  Supprimer On pourra dire évidemment que c'est à ce moment de sa carrière qu'il a besoin de Wikipédia pour le lancer. Gustave G. (d) 21 juin 2009 à 11:38 (CEST)
9.  Supprimer Un seul livre édité, et une recherche rapide sur Google indique que ce n'est pas du compte d'éditeur. Notoriété insuffisante pour le moment ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juin 2009 à 13:33 (CEST)
10.  Supprimer Illustre inconnu. --Sebmeyral (d) 22 juin 2009 à 15:05 (CEST)
11.  Supprimer hors critères pour l'instant. ---- El Caro ^bla 22 juin 2009 à 17:58 (CEST)
12. Pas assez de notoriété. Bub's [di·co] 27 juin 2009 à 17:41 (CEST)