Discussion:Gianduja
Cet article est indexé par les projets Alimentation et gastronomie et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (it) Gianduia » dans sa version du 8 août 2010 à 14h10.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Pub ?[modifier le code]
J'ai supprimé cette ligne à vocation plus publicitaire qu'informative.
"Un exemple est le Nutella produit par Ferrero, nommé originellement Pasta Gianduja."
--freesilence 4 avril 2007 à 23:01 (CEST)
Wikibook[modifier le code]
Suite à l'apposition d'un bandeau wikibook aujourd'hui par Brunodesacacias, je trouve dommage de mettre gianduja dans le wikibook. Je préfère modifier sa forme pour en faire un article encyclopédique. En effet, il existe trois d'articles parlant de la même chose :
et aucun n'est encyclopédique. Quelqu'un peut m'expliquer comment remplacer le bandeau "Wikibook" par un bandeau : "A fusionner avec" ? Et profitons-en pour demander une refonte. Merci Bertrouf 18 septembre 2007 à 14:27 (CEST)
- Voici quelques éléments de réponse. 1/ Enrichir et fusionner les articles est une excellente idée. 2/ Pour rappel, l'apposition du bandeau "Pour Wikibooks" est la procédure décidée par tous pour à appliquer la décision de transférer toutes les recettes sur Wikilivres ; donc la recette sera importée par Wikilivres et supprimée par la Wikipédia francophone ; la fusion de l'article et le transfert de la recette sont donc indépendants. 3/ Je ne peux guère aider sur la fusion. Voilà. --brunodesacacias 18 septembre 2007 à 14:37 (CEST)
Gianduja correspond au terme technique de la pâte à tartiner aux noisettes. Je propose de supprimer la recette et de faire un article encyclopédique. Pour cela il me semble normal de partir du terme technique, càd conserver Gianduja.
Accessoirement, l'article pâte à tartiner devrait aussi être encyclopédisé. Bertrouf 27 septembre 2007 à 13:58 (CEST)
- Gianduja devra être une page d'homonymie. Par conséquent il me semble préférable de parler de pâte à tartiner qui me parait beaucoup plus connue. Vincnet G 29 septembre 2007 à 19:17 (CEST)
- L'article Pâte à tartiner existe, il présente différentes pâtes (marmelades, margarine...), mais l'article Pâte à tartiner au cacao et aux noisettes n'est qu'une recette de Gianduja. Je ne vois pas l'intérêt d'une page d'homonymie supplémentaire :
- Pâte à tartiner -> Homonymes
- Gianduja -> Conserver
- Pâte à tartiner au cacao et aux noisettes -> Redirection avec fusion d'historique.
- Bertrouf 1 octobre 2007 à 08:38 (CEST)
- L'article Pâte à tartiner existe, il présente différentes pâtes (marmelades, margarine...), mais l'article Pâte à tartiner au cacao et aux noisettes n'est qu'une recette de Gianduja. Je ne vois pas l'intérêt d'une page d'homonymie supplémentaire :
Traduction ?[modifier le code]
Il semble qu'une partie récente de l'article est une traduction d'un article de Wi;kipedia en italien : pour respecter les licences, il faut citer les auteurs. Un bandeau correctement rempli du type {{Traduit de}} en page de discussion et/ou {{Traduction/Référence}} en section "Références" répond à cet usage, merci. --MGuf (d) 27 novembre 2010 à 22:13 (CET)
- Fait, merci. --MGuf (d) 28 novembre 2010 à 12:07 (CET)
Titre[modifier le code]
Je me suis permis de renommé la page, pour revenir au titre d'avant 2017, vu le nombre de résultat que ce soit sur Google on NGram : [1]. --Huguespotter (discuter) 30 juillet 2020 à 10:05 (CEST)
Prononciation[modifier le code]
La source donnant la prononciation est une source pour l'anglais (et éventuellement l'italien). Mais il n'empêche en rien que la prononciation aie changé quand le mot est rentré dans la langue française. Je suis donc pour réécrire cette parenthèse du RI qui pour le moment me semble beaucoup trop affirmative. Bonne journée, Huguespotter (discuter) 26 septembre 2022 à 17:03 (CEST)