Discussion:Georg Simmel

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article est très dur à lire pour un étudiant de première année, et je ne parle pas du quidam moyen. Ceci n'est pas une encyclopédie de sociologie ! Wikipedia doit être accessible à tous. Bravo du boulot quand même. Un étudiant

Voici un autre avis : bravo pour cette page dont la lecture n'est pas difficile pour l'adulte habitué à la lecture d'articles de synthèse. Mais il y a une erreur de cohérence dans la liste des intellectuels influencés par Simmel. On y trouve Patrick Watier et Guillaume Erner aux côtés de 6 ou 7 grands personnages, et ça c'est maladroit. J'écris ceci sans méjuger de ces deux personnes, mais enfin Watier est cité au paragraphe suivant comme expert, donc n'est-ce pas suffisant ? Quant à Erner, ancien élève de Boudon, ça n'est lui faire une offense grave que de le remettre à une place plus modeste ? Le maître est déjà cité 2 places plus tôt, quant aux travaux de l'élève ses publications d' "intellectuel" ne me semblent pas mériter un tel classement. Il aurait été plus avisé d'y placer Maffesoli dont certes les thèses sont boiteuses ou floues pour ne pas dire pire, mais qui est un intellectuel influent très influencé par Simmel (si là sont les critères, alors mettez-y Maffesoli plutôt que Erner). C'est juste un avis. Je ne me permets pas de modifier l'article.


Label Bon article → signature qui ne passe pas dans le modèle = Lib=Bleue Taverne perso 15 juillet 2007 à 15:53 (CEST). Voir aussi les Pages de qualification des articles.[répondre]

Dans "philosophie de la modernité", Georg SIMMEL traite de la féminité sous son aspect naturel, en recherchant des indices dans la vie quotidienne de l'époque pour en tirer une théorie cohérente. cette idée de la féminité développée par SIMMEL au début du siècle est encore reprise aujourd'hui par un sociologue comme francesco ALBERONI, mais se trouve plus souvent récusée par des chercheurs actuels travaillant sur le genre et sa construction sociale.

Comparaison avec d'autres sociologues[modifier le code]

Peut être que je me trompe, mais j'ai l'impression que cet article serait meilleur si on y incluait un paragraphe sur les liaisons entre les théories de Simmel avec d'autres comme Durkheim, Weber, Bourdieu, etc. Ou se place-t-il? Ou est-ce que les autres le place? Ses rapports avec le déterminisme, le structuralisme, le subjectivisme, etc. est-ce que ça serait pertinent? Ajor (d) 17 mars 2008 à 16:23 (CET)[répondre]

palette de présentation[modifier le code]

Le RI devient un peu bordelique à mon avis, je ne connais pas les palettes, mais on pourrait en avoir une ou citer qui il a influencé, etc. Tous ces noms "Max Weber, Karl Mannhein, Alfred Schütz, Raymond Aron, Erving Goffman, Howard Becker, Anselm Strauss, Isaac Joseph, Patrick Watier, Raymond Boudon, Guillaume Erner, Georg Lukacs, Zygmunt Bauman, Ernst Bloch, Julien Freund, Raymond Boudon, Michel Maffesoli, Patrick Watier, Alain Deneault" pourraient y etre inclu. --Idéalités (discuter) 7 janvier 2017 à 17:33 (CET)[répondre]