Discussion:Gazette de la Société mathématique de France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gazette de la Société mathématique de France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gazette de la Société mathématique de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gazette de la Société mathématique de France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 11:55 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 6 août 2014 à 23:51 (CEST)Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Me semble une revue de référence quand il s'agit d'histoire des mathématiques (on peut voir le nombre d'articles de wikipédia où elle est utilisée en référence [1] et le nombre de citations google[2]). Je ne connais pas les critères concernant les revues (nombre de lecteurs, notoriété etc.) mais elle a légitimité à figurer soit sur un article propre soit comme section dans l'article sur la SMF. HB (discuter) 30 juillet 2014 à 13:09 (CEST)
Conservation immédiate Bulletin de la SMF, publié depuis 1962. Fait partie des collections de chaque université francophone (en tout cas). Sapphorain (discuter) 30 juillet 2014 à 13:14 (CEST)- Conserver Parler d'une revue est à mon avis de nature encyclopédique. A garder donc. Ceci dit, ce n'est pas le première fois que je vois demander la suppression d'un article concernant une revue scientifique et à chaque fois, je crois qu'il s'agit d'un gag. --Pierre de Lyon (discuter) 30 juillet 2014 à 17:08 (CEST)
- Conserver Bonjour. Revue publiée depuis plus de 50 ans, elle fait partie de notre patrimoine national, sa notoriété est importante dans le milieu des mathématiques. Je viens de chercher qui avait posé le bandeau d'admissibilité, il s'agit du jeune contributeur Orikrin1998 (d · c · b) de 15 ans. Je lui pardonne donc volontiers, il ne peut pas tout savoir de la notoriété des revues de mathématiques. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 juillet 2014 à 23:41 (CEST)
- Conserver En tant que revue d'une société savante, le sujet est encyclopédique. Qui plus est cette revue est ancienne (50 ans). Sûr que l'on ne trouvera pas de référence secondaires dans la feuille de choux locale. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 juillet 2014 à 02:56 (CEST)
- Conservation immédiateLa question ne se pose même pas ! Comment peut-on envisager de supprimer cet article ? Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 1 août 2014 à 15:41 (CEST)
- Conserver Rien de plus à ajouter aux avis précédents. Asram (discuter) 1 août 2014 à 18:38 (CEST)
- Conserver Comme au dessus. Cette demande souligne le manque de critères spécifiques de notoriété pour les « revues sérieuses » dans le WP francophone. Les critères généraux sont franchement inadaptés
. Touchatou (discuter) 1 août 2014 à 19:06 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :