Discussion:GES (entreprise)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « GES (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|GES (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GES (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Speculos (discuter) 14 novembre 2014 à 14:39 (CET)[répondre]

Bandeau d'admissibilité depuis plusieurs mois, absence de sources secondaires, ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité pour les entreprises.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 23:42 (CET)[répondre]

Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver faible GES possède une notoriété non négligeable dans le domaine de la gymnastique. Mais il est vrai que les sources sont difficiles à trouver (il faut dire que son nom rend le challenge difficile !). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 14 novembre 2014 à 21:14 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. -- Speculos (discuter) 14 novembre 2014 à 14:39 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer, je ne vois pas bien la pertinence encyclopédique ou le potentiel. --Arroser (râler ?) 14 novembre 2014 à 16:48 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer, j'ai trouvé des références peu utilisables [1], [2]. Semble assez loin de la notoriété requise. Askywhale (discuter) 15 novembre 2014 à 13:22 (CET)[répondre]
    Ah quand même une source secondaire intéressante (la première étant un site officiel du groupe). Je maintiens quand même que cette marque a (ou a eu) une notoriété non négligeable dans les sports de gymnastique. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 novembre 2014 à 14:53 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer proposant --Macadam1 On papote? 17 novembre 2014 à 20:11 (CET)[répondre]
    Ah non, c'est moi le proposant... -- Speculos (discuter) 17 novembre 2014 à 20:38 (CET)[répondre]
    idem ^^, je m'étais gouré. --Macadam1 On papote? 18 novembre 2014 à 19:47 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer J’ai trouvé une source pertinente ([3]), mais çà me semble insuffisant pour les critères WP:NESP ; après, il est vrai les recherches ne sont pas évidentes, GES étant aussi l’acronyme de « gaz à effet de serre ». ℳcLush =^.^= 21 novembre 2014 à 22:39 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :