Discussion:Génome mitochondrial humain

question de détail mais pour moi, les mitochondries proviennent non pas essentiellement mais uniquement de la mère : je ne crois pas que le spermatozoïte apporte de mitochondrie à l'ovule mais je peux me tromper. Nguyenld le 18 dec 2004 à 22:09 (CET)

j'ai recherché, car il me semblait bien avoir lu des articles là-dessus http://www.liledelareunion.com/Fr/cv/adnmt.htm http://www.snv.jussieu.fr/vie/documents/adnancient/adnmt.htm http://www.inrp.fr/Acces/biotic/procreat/amp/html/Mitochondries.htm Il semble bien que les spermatozoïdes contiennent des mitochondries (besoin d'énergie au moins pour leur déplacement) mais une transmission très faible (moins de 1%) Gabywald le 20 dec 2004 à 11:07

Les spermatozoîdes possèdent effectivement des mitochondries, mais elles sont détruites par le systême immunitaire féminin lors de la fusion des gamètes.

== Je croyais qu'elles étaient contenues de la flagellae et que lorsque celle-ci se séparait de la tête, partaient ainsi les mitochondries ... Il y a des cas rares mais connus où un homme possède deux types de mito, le type de sa mère et de son père.

Fusion avec l'article concernant la mitochondrie ("le génome mitochondrial") ?

Voilà tout est dans le titre ... Peut être faudrait il ne garder que l'essentiel (ou même uniquement un lien) au niveau du paragraphe concernant le génome mit. dans l'article " la mitochondrie" et synthétiser le tout dans cet article. Il sera ainsi plus facile de l'enrichir par la suite vu son importance (phylogenèse, pathologies (connaissances récentes)).Simephis 18 mai 2007 à 19:18 (CEST)

Je me permets de vous signaler que l'ADN mitochondrial n'est pas l'apanage des seuls mammifères mais que des règnes aussi invraisemblables que les végétaux, les champignons, les algues,.. (tous les eucaryotes en fait) en possèdent... Il conviendrait donc de renommer cet article 'ADN mitochondrial' des mammifères, en toute rigueur...

Proposition de renommage

si cela ne pose de problemes à personne je propose de renommer cet article en "génome mitochondrial humain"--chandres (d) 29 octobre 2008 à 13:27 (CET)

Il n'y a aucune raison de le renommer ainsi , motivez davantage vos modif°. Cordialement--Tooony (d) 30 octobre 2008 à 14:52 (CET)

Effectivement: ADN en génome: parce que cet article parle du génome mitochondrial, de son rôle, de ses caractéristiques. Par analogie vous n'appelez pas un mur en brique: une brique, c'est un mur constitué de briques. Par contre je ne contredit absolument pas l'abréviation mtDNA ou ADNmt, dans la plupart des articles scientifiques on trouvera « mitochondrial genome (mtDNA) »; humain, ben parce que cet article ne parle que du génome humain!!!!!  :-)

Cet article ne parle pas que du génome humaine mais aussi d'autres animaux.--Tooony (d) 4 novembre 2008 à 00:51 (CET)

J'ai proposé ce renommage au bistro des biologistes, pour avoir un éventail plus large de réponses, mais « Chez les animaux supérieurs » n'est pas suffisant pour moi pour dire que cet article parle du génome mitochondrial des animaux! :-) Il y a trois sections dans cet article (en ne tenant pas compte du "voir aussi"), 2 sont spécifiques des humains (2 et 3), la section 1 contient 2 paragraphes, dont 1 spécifique de l'humain! On pourrait renommer en ADN mitochondrial animal, mais je ne pense pas que ce soit intéressant au niveau encyclopédique, la section 3 illustre bien l'intérêt d'un article consacré au génome mitochondrial humain. J'abandonne la proposition de changer ADN en Génome, sur le fond la différence n'est pas fondamentale, dans l'encyclopédie c'est l'expression ADN qui est la plus utilisée.--chandres (d) 4 novembre 2008 à 08:49 (CET)