Discussion:Générations Star Wars et Science Fiction/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 14 septembre 2014 à 22:29 (CEST)[répondre]

Générations Star Wars et Science Fiction[modifier le code]

Proposé par : Obsidian 7 (discuter) 31 août 2014 à 11:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, je propose aujourd'hui cet article au label, suite au travail de fond effectué dessus. Il n'est certes pas spécialement long mais il n'y a à mon sens pas grand chose d'autre à dire dessus sans tomber dans l'anecdote.

Article relu par Clodion, merci à lui.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article. Proposant. Obsidian 7 (discuter) 31 août 2014 à 11:34 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article. Court, mais dans les critères du BA. C'est le CREHB qui va être content ! LoupDragon42 (discuter) 1 septembre 2014 à 19:47 (CEST)[répondre]
    On est quand même à 2,5 fois la taille du plus petit AdQ et 4 fois celle du plus petit BA Émoticône Obsidian 7(discuter) 4 septembre 2014 à 00:18 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article. Un article court mais sourcé.--Clodion 8 septembre 2014 à 13:15 (CEST)[répondre]
  5. compte tenu des corrections, et du travail effectué. Par contre, je doute que ce sujet puisse un jour passer AdQ, compte tenu du fait que la source principale est liée directement à l'organisateur.--SammyDay (discuter) 9 septembre 2014 à 17:56 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article. Dans les critères et bien sourcé. Une petite remarque plus bas. --CptKeyes (discuter) 9 septembre 2014 à 23:46 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

! Attendre compte tenu de mes remarques.--SammyDay (discuter) 9 septembre 2014 à 14:18 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Modifications[modifier le code]

Depuis la proposition, quelques modifications mineures ont été effectuées : Développement de l'intro, changement d'InfoBox, séparation ref/notes... Obsidian 7 (discuter) 8 septembre 2014 à 12:57 (CEST)[répondre]

Remarques de Sammyday[modifier le code]

  • Certaines informations ne sont pas sourcées :
    • « La manifestation [...] tire son nom d'un supplément du magazine l'Express consacré à la sortie de Star Wars, épisode I : La Menace fantôme »
      • La source "Générations Star Wars et Science-Fiction - Livret #02, p. 10" était censé sourcer tout le paragraphe mais ce n'est effectivement pas très clair, je la "multiplie". ✔️
    • « De nombreux participants viennent costumés, principalement en personnages de Star Wars mais également d'autres univers fantastiques comme [...] Harry Potter [...] ou V »
      • J'ai ajouté une ref vers le compte-rendu officiel 2010 qui parle d'un "décor Harry Potter" et d'un "stand V Les Envahisseurs". Les photos montrent des costumés des deux univers. ✔️
    • « Ainsi, [...] le fabricant de carte à collectionner Topps et le concepteur de statues en résine Attakus ont été des partenaires de Générations Star Wars » (la source est présente : c'est le dossier de presse, il suffit juste de le mentionner). ✔️
  • Des informations qui me semblent pertinentes devraient être précisées :
    • le fait que Davide Fabbri est un dessinateur qui se consacre majoritairement à l'univers Star Wars (c'est mieux que de juste citer son nom, ça permet de le relier à l'univers)
    • le fait que les autres dessinateurs invités ne soient (apparemment) pas toujours lié à l'univers de Star Wars, contrairement aux acteurs ✔️
    • qui est Kosept ?
      • Rien de bien notable (en tout cas avec source) sur son travail, j'ai ajouté son nom et quelques détails. ✔️ ?
    • le fait que Prowse soit désormais banni de toute convention officielle Star Wars (ce qui explique en partie sa présence aux conventions non officielles)
      • Ca ne me semble pas particulièrement pertinent ici. De plus, voir ça comme une raison principale à sa venue est n'a rien de sûr : Aucun des 15 autres acteurs invités n'est dans le même cas à ma connaissance.
  • Des imprécisions sont présentes également :
    • la page Facebook n'a pas 2000 abonnés mais a 2000 mentions "j'aime" (j'ai un doute sur la pertinence de cette information de toute façon)
      • Phrase entièrement retirée, n'ayant pas de source annexe à la page FB en elle-même. ✔️
    • On présente Thomas Frisano comme un auteur BD quelconque, mais on laisse de coté son lien avec Jean Frisano, et son travail sur les couvertures de la maison d'édition Lug, qui publia notamment des BD Star Wars, dont l'un des Frisano faisait les couvertures.
      • Pour le détail, c'est sa page à lui qu'il faut améliorer. Surtout que son travail, vu sa particularité (couvertures, souvent signées sous le nom de son père), n'apparaît pas dans les deux bases de donnèes BD que j'ai choisi. J'ai toutefois ajouté l'info et une source. ✔️

Beau travail sinon.--SammyDay (discuter) 9 septembre 2014 à 14:17 (CEST)[répondre]

Merci pour ces remarques (et tes modifs) Notification SammyDay. J'espère t'avoir convaincu de changer ton vote Obsidian 7 (discuter) 9 septembre 2014 à 17:13 (CEST)[répondre]
Merci Obsidian. Pour Prowse, je suis persuadé que cela est une des raisons de sa venue, mais en l'absence de sources tu as bien raison de le remettre en doute.--SammyDay (discuter) 9 septembre 2014 à 17:32 (CEST)[répondre]

Remarques de CptKeyes[modifier le code]

Une petite remarque de grammaire qui me pose problème. Au paragraphe Partenariats, la phrase « Lego France a notamment prêté à plusieurs reprises des statues en briques tailles réelles et Attakus a présenté plusieurs prototypes de bustes et statuettes ». Pour les briques, je ne sais pas trop ce qu'il en est (exception ?). Quant à Attakus, j'ai toujours un doute sur ce forme de construction : est-ce buste et statuette, en général qui forment un pluriel ou plusieurs pluriels qui en forment naturellement un ? Je viens de me dire que la seconde option (avec tous les « s ») est la plus logique, mais étant donné qu'elle n'apparait pas. Il y a peut-être contradiction/opposition. Émoticône sourire --CptKeyes (discuter) 9 septembre 2014 à 23:53 (CEST)[répondre]

J'aurais mis taille réelle au singulier mais je n'arrive pas à trouver de règle. Pour les bustes, les deux options avec et pluriels sans me semblent valables de ce que j'ai pu lire. Obsidian 7 (discuter) 10 septembre 2014 à 09:19 (CEST)[répondre]
D'accord, merci. Pour réelles, je ne sais pas non plus ... Est-ce la taille en générale qui est considérée comme réelle ou l'ensemble des tailles des briques ? Il faudrait trouver un professeur de français (j'en vois un vendredi, je poserai la question). --CptKeyes (discuter) 10 septembre 2014 à 10:41 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Générations_Star_Wars_et_Science_Fiction/Bon_article&oldid=107453729 ».