Discussion:Fusil Springfield Model 1861
Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis et Guerre de Sécession.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | .svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Guerre de Sécession (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Springfield Model 1861 » dans sa version du 14 juin 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
véracité des données techniques[modifier le code]
il me parait hautement improbable qu'une arme concue il y a pres de 150 ans affiche des performances supérieures à un fusil d'assaut moderne. Pour exemple, un FAMAS moderne tire un projectile de 5.56 ( donc bien plus léger ) avec de la poudre moderne ( bien plus puissante que la poudre noire ) a environ 320m/s, pour une portée efficace d'environ 300 m, soit des valeurs inférieures aux supposées capacités de l'arme de l'article. Soit l'auteur a confondu portée efficace et effective, soit il a bêtement traduit un article du fabricant (logiquement en mode pub)