Discussion:Fumer à la chaîne/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fumer à la chaîne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Fumer à la chaîne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fumer à la chaîne}} sur leur page de discussion.

Fumer à la chaîne[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 janvier 2014 à 23:00 (CET)[répondre]

Contrairement à « fumer comme un pompier », WP:Néologisme (canadien ?) formé à partir d'un verbe auquel l'on associe « à la chaîne » (à la manière de « travail à la chaîne ») et développement plus ou moins TIesque sans parler de la liste non pertinence qui suit (on se demande' si la remplacer par une Liste de fumeurs à la chaîne relève ou non de la plaisanterie). De toutes manières pour le wiktionnaire. Voir Discussion:Fumer à la chaîne.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Lomita (discuter) 2 février 2014 à 19:58 (CET)[répondre]

Raison : Consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

expression peu usitée, on utilise plutôt les traductions suivantes :

Source Anglais Français
Lulling (PPE-DE) sur europarl.europa.eu « without turning one single chain smoker into a non-smoker. », [lire en ligne] « sans faire pour autant d'un grand fumeur un non-fumeur. », [lire en ligne]
Fatuzzo (PPE-DE) sur europarl.europa.eu « I am a chain-smoker », [lire en ligne] « Je suis un fumeur invétéré », [lire en ligne]
John A. Piché sur
omegalaser.net 		« I was a chain smoker and smoked 40 cigarettes a day! », [lire en ligne] « J'étais un fumeur qui allumait cigarette sur cigarette et j'en fumais 40 par jour! », [lire en ligne]
sur diet-dietetic-therapy.com « Even the chain smoker… », [lire en ligne] « Même le fumeur le plus acharné… », [lire en ligne]
Lulling (PPE-DE) sur europarl.europa.eu « without, of course, making chain smokers give up smoking.  », [lire en ligne] « sans parvenir bien évidemment à faire renoncer à leurs cigarettes tous les fumeurs invétérés. », [lire en ligne]
Cesária Évora sur rfimusique.com « Now I feel like smoking and I smoke how I want to – even if that means chain smoking when I'm in the mood! I do as I please. I can smoke 100 cartons of cigarettes if I feel like it; it's my life! », [lire en ligne] « Maintenant, j’ai envie de fumer et je fume comme bon me semble. J’allume cigarette sur cigarette, mais je fais ce qu’il me plaît. Je peux fumer cent cartouches, c’est ma vie. », [lire en ligne]
sur hc-sc.gc.ca, traduction sur psychomedia.qc.ca « (e.g., chain-smoking) », [lire en ligne] « (p. ex., fumer sans discontinuer) », [lire en ligne]
Renato Veras, traductions (en) Taís L. Oliveira et (fr) Hortensia Fleury Salek « Health education programs became acutely aware of the need to place chain-smoking or compulsive smokers among their preoccupations.  », [lire en ligne] [PDF] « Les programmes d'éducation sanitaire sont devenus profondémment conscients de la nécessité de placer les gros fumeurs ou les fumeurs compulsifs parmi leurs préoccupations.' », [lire en ligne] [PDF]
Zachary Richard sur zacharyrichard.com « In 1985, René Lévesque retired from politics, worn down years of intense political struggle and chain-smoking. He would die two years later. », [lire en ligne] « En 1985, René Lévesque s’est retiré de l’arène politique, usé par des années de lutte acharnée et deux paquets de cigarettes par jour. Il allait mourir deux ans plus tard. », [lire en ligne]
sur fifa.com « Controversial and acrobatic in equal measure, the chain-smoking, brandy-loving Ricardo Zamora made the position of goalkeeper something of a glamour role in the early quarter of the 20th century. », [lire en ligne] « Ricardo Zamora était un gardien aussi spectaculaire que controversé. Grand fumeur devant l'éternel, cet amateur patenté de cognac fut sans doute le premier portier à connaître la célébrité, au début du 20ème siècle. », [lire en ligne]

AMHA, le sujet peut faire l’objet d’une synthèse dans une section de l’article Fumer. genium ⟨✉⟩ 19 janvier 2014 à 13:47 (CET)[répondre]

Dans ce cas, je crois que votre vote devrait être déplacé dans une section ====Fusionner====, tout comme celui de Patrick Rogel (d · c · b) qui reprend à son compte votre démonstration. --- Simon Villeneuve 19 janvier 2014 à 15:18 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fumer à la chaîne » :

Conserver[modifier le code]

  1. Conserver : Considérant que cet article traite d'un sujet qui est, notamment, abordé dans de nombreuses sources, je crois, comme souligné en page de discussion de cet article, que l'apposition des bandeaux {{admissibilité}} et {{TI}} était abusive. Je crois qu'il en va de même de cette procédure. - Simon Villeneuve 18 janvier 2014 à 23:11 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer de cette horrible liste tous les noms non sourcés, sinon Plutôt pour le reste de l'article, parce que j'y vois quelques sources. --Arroser Γen mode Mode → 18 janvier 2014 à 23:21 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Semble notable, mais le titre, qui est un calque de l'anglais, semble pas vraiment approprié. J'ai trouvé fumer cigarette sur cigarette ou fumeur invétéré ou gros fumeur. --Fralambert (discuter) 18 janvier 2014 à 23:57 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Le fait qu'il s'agit d'un sujet "notable" n'est pas prouvé à ce jour. Premièrement, wiipédia n'est pas une référence, donc l'existance dans d'autres langues n'est pas un argument selon moi. Concernant les sources, aucune n'est une source de référence, et aucune ne semble centrée sur le sujet. Ensuite, pour le côté "médical" et "psychologique", une recherche sur Pubmed (moteur de recherche de référence des article médicaux publiés dans le monde) avec "chain smoking" donne 4 résultats, dont aucun récent qui soit centré [1]. Pour moi, l'ensemble met en doute la justification de l'article. Bloubéri (discuter) 19 janvier 2014 à 10:28 (CET) - NB : ce message est la copie de celui-ci que j'ai laissé en page de discussion de l'article[répondre]
  2.  Supprimer Article fumeux, « fumer à la chaîne », c'est de l'anglais mal traduit (un calque), l'expression « fumage à la chaîne » relève d'une néologie débridée, la liste est un travail inédit sans intérêt. --Elnon (discuter) 19 janvier 2014 à 10:57 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer pour les raisons invoquées plus haut. Sujet à synthétiser dans une section de l’article Fumer. genium ⟨✉⟩ 19 janvier 2014 à 13:50 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer. À la suite de l'extraordinaire démonstration de Genium. Patrick Rogel (discuter) 19 janvier 2014 à 14:10 (CET)[répondre]
  5. Convaincu également par la démonstration, d'autant qu'en français de France (au Québec, je ne sais pas...), on dit généralement "comme un pompier", ou simplement "être un gros fumeur". (On ne va pas non plus créer un article Saoûl comme un Polonais ?)  Supprimer et éventuellement Transformer en redirection vers Tabagisme. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 20 janvier 2014 à 09:48 (CET)[répondre]
  6. Bonne suggestion de JJG :  Supprimer et Transformer en redirection vers Tabagisme.--Ghoster (¬ - ¬) 20 janvier 2014 à 16:40 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer ressemble à un anglicisme (pas sûr de moi pour le coup, mais "fumer cigarette sur cigarette" sonne plus français), article de dictionnaire (on ne fait pas d'articles sur les expressions sauf pour leur intérêt linguistique), verbe dans le titre, partiellement TI. Ce qui est récupérable dans le contenu serait à transférer dans Tabagisme par exemple. --MathsPoetry (discuter) 20 janvier 2014 à 19:42 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Cf. ci-dessus. Ouvrirait la voie aux articles "Enquiller les cigarettes", "Fumeur en série", "Stakhanofumeur", etc.--Damyenj (discuter) 21 janvier 2014 à 01:45 (CET)[répondre]
  9. Supprimer. Idem Damyenj. SM ** ようこそ ** 26 janvier 2014 à 20:51 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer Le titre est un mauvais anglicisme, le contenu n'a aucun potentiel Michel421 parfaitement agnostique 27 janvier 2014 à 22:06 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre à tendance plutôt  Conserver : S'il est sérieusement développé et que la liste est revue dans des dimensions proportionnées par rapport au "vrai sujet" de l'article, alors pourquoi pas avoir cet article. Par contre, si rien de plus ne peut être fait que maintenant, alors le peu de contenu peut soit être accepté comme "Article court" renvoyant vers "tabagisme", "addictions", etc., soit être réparti dans ces derniers articles. SenseiAC (discuter) 18 janvier 2014 à 23:13 (CET)[répondre]
    Comme je vous l'ai souligné en page de discussion de l'article, le niveau de développement de l'article n'a pas de lien avec son admissibilité. Notre projet encyclopédique possède une quantité énorme d'articles admissibiles au développement plus que minimal (ne serait-ce que as-salâm 'aleïkoum par exemple. Va-t-on suggérer de répartir son contenu dans langue arabe et salutation ?). - Simon Villeneuve 18 janvier 2014 à 23:26 (CET)[répondre]
    Prendre un exemple comme défense est peu justifiable et porte le nom d'un Pokémon jaune ; après, on peut aller plus loin et poser la question de savoir si une locution est admissible, et si la jurisprudence de « une pomme est un fruit » est un règle immuable ou changeante ? Cordialement, --Arroser Γen mode Mode → 18 janvier 2014 à 23:43 (CET)[répondre]
    C'est aussi pour ça que je proposait l'article court s'il n'y a pas de plus ample développement. SenseiAC (discuter) 18 janvier 2014 à 23:48 (CET)[répondre]
    Je suis particulièrement sensible à l'idée que les francophones puissent, autant que faire se peut, bénéficier le plus possible d'informations disponibles dans d'autres langues. Choisir de se couper volontairement d'une notion existant dans plusieurs autres langues est une pratique qui entre violemment en conflit avec mes valeurs. Ainsi, apposer un bandeau d'admissibilité ou lancer une procédure de page à supprimer sur as-salâm 'aleïkoum sous prétexte qu'on se demande si une locution est admissible alors que cet article est présent dans pas moins de 38 versions linguistiques de Wikipédia me semble surréaliste, tout comme remettre en question « une pomme est un fruit », qui est le meilleur exemple de WP:NHP. - Simon Villeneuve 19 janvier 2014 à 00:03 (CET)[répondre]
  2. Supprimer la section « Liste de personnalités fumant à la chaîne ». FF 21.01.14 0:07 CEST.

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fumer_à_la_chaîne/Admissibilité&oldid=191165210 ».