Discussion:Fresnoy-le-Grand

Armoiries

Excusez-moi, mais les armoiries de la commune ne seraient-elles pas plutôt ceci : [1] ? Dont la lecture serait : D'azur, à trois marcs aux anses d'or (Cf, site de la commune : [2]) ? Je doute que la famille Chabroux de Fresnoy, originaire de l'Oise, ait eu un rapport avec la commune, d'autant plus qu'il existe un très grand nombre de lieux portant de nom...

le blasonnement ici c'est panier d'osier donc peux importe la forme si c'est pas blasonné. a+ --Chatsam (coucou) 29 janvier 2013 à 22:47 (CET)

Numérotation des rues

Bonjour,

Un litige m'oppose à un contributeur opérant sous IP, qui persiste à vouloir indiquer dans l'article que la numérotation de certaines rues a changé : alors qu'auparavant la numérotation était par nombre croissant, elle se fait aujourd'hui par rapport à la distance depuis le début de la rue.

Je pense que cette « information » n'en est pas une, dans la mesure où la renumérotation de certaines rues de certaines villes est une action assez banale ; la propre rue où j'habite a été renumérotée il y a 5 ans et personne n'a jamais pensé à en faire une section distincte dans l'article de la ville !

Merci de bien vouloir indiquer vos avis ci-dessous. Je mets un mot sur le Bistro du 2 mars 2014.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 2 mars 2014 à 02:38 (CET)

Éric Messel est en train de dire sans arrêt QUE l'article sur les numéro d'adresse C EST SANS INTÉRÊT

plus grave encore il dit parce que c'est banale cette renumérotation

si c'est intéressant car la numérotation est différente d'un ville banale ou avant

moi j'ai connu Fresnoy-le-Grand pendant 20 ans et c'est ce que on ma appris , moi je transmet ce que je sais

pour les erreur de français ,corrigez les , au lieu de les supprimer

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.216.228.75 (discuter), le 2 mars 2014 à 03:00‎

Personnellement, un petit paragraphe sur la numérotation des rues ne me choque pas du tout a priori. Je pense que cela peut avoir sa place dans cet article sachant qu'effectivement la numérotation des immeubles adoptée dans cette ville ne semble pas très courante pour une zone urbaine de cette densité. Pour Paris, la numérotation des rues fait l'objet d'un article dédié Numérotation des immeubles de Paris. Ceci étant, il faudrait sourcer ici l'information, ce qui pourrait s'avérer très difficile. -- Carfois (d) 2 mars 2014 à 06:06 (CET)

À mon sens, le sourçage ne peut être que la référence à la délibération du conseil municipal ou à l'arrêté du Maire qui auraient entériné le nouveau principe de numérotation : se renseigner en Mairie. Mais je crains que cela ne résulte que d'une pratique du maire-adjoint ou du chef du service technique : dans les communes, tout ne fait pas l'objet d'une décision formalisée... Cordialement, --Claude villetaneuse (discuter) 2 mars 2014 à 07:54 (CET)

De la même façon, la première fois que j’ai vu des numérotations selon les distances, cela m’a beaucoup étonné, je ne sais pas si c’est quelque chose de régional ou de simplement rural, mais je trouve ça intéressant. Ce n’est certainement pas l’objet d’une section dédiée mais peut figurer en Urbanisme. Cordialement, azoée ¿∞? 2 mars 2014 à 08:10 (CET)

S'il y a une source, on pourrait le mettre (condition sine qua non) et si on le met, pareil qu'azoee, pour moi c'est dans urbanisme, pas dans une section seule. Précision : par «source» j'entends source secondaire, publiée, dans un journal, et pas le papelard communal rédigé par la mairie évidemment. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 mars 2014 à 10:09 (CET)

Je comprends la réticence d'Eric, qui s'oppose à « ça vient de changer, donc on le met », alors qu'il y aurait tant d'autres choses plus encyclopédiques à mettre dans l'article de cette commune. N'oublions pas que WP est une encyclopédie, l'information doit donc être assez pérenne (histoire, géographie, ...), et que tout ce qui est évènementiel et anecdotique va plutôt dans Wikinews. Mais en effet, cette info, si elle est sourcée et si elle est faite pour durer, peut aller dans la section Urbanisme. Pour ce qui est de ce style de numérotation dans une rue (ou le long d'une route), je l'ai déjà rencontrée, aussi bien dans le nord de la France (Picardie) quand le sud (Pays basque). Elle est peut-être plus courante dans les zones semi-rurales. Cordialement, Jack ma ^►discuter 2 mars 2014 à 10:41 (CET)

Deux remarques à propos de la dernière insertion de la section par l'adresse IP, le 2 mars 2014 à 03:15 (CET) :

• le lien vers le site cadastre.gouv.fr ne source rien du tout. On ne voit donc pas ce qu'il venait faire dans cetg article ;
• aussi intéressantes soient-elles, les informations contenues dans cette section « Particularité » ne s'appuient sur aucune source acceptable. Or la vérifiabilité des contenus insérés dans l'encyclopédie est une règle, dont on ne voit pas pourquoi elle souffrirait d'exception.

Le retrait de cette section « Particularité » est donc conforme à nos usages.

Mais la persistance de la phrase « La numérotation des immeubles a été changée au début des années 1980, la numérotation extra-urbaine ayant été préférée à la numérotation urbaine. », pas plus que le maintien de la référence au site cadastre.gouv.fr (qui ne source aucune information présente dans l'article) sont contraires à nos usages. Ce ne serait pas le cas si nous disposions par exemple d'une source secondaire relative à ce changement datant des années 1980.

Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mars 2014 à 12:52 (CET)

Je ne suis pas du tout convaincu par le libellé de l'appel de référence :

Cliquer sur le site du cadastre de la France, choisir une adresse en centre-ville , par exemple « rue des 7 fusillés 1944 » et l'on voit que les numéros des habitations successives sont, à partir de la mairie, aux numéros 11, 31, 49, 55, 59, 85, 95, 99, 111, 121 du côté gauche et 36, 42, 54, 60, 64, 74, 76, 78, 106, 122 du côté droit.

Outre le fait que les données relatives à Fresnoy-le-Grand ne sont pas directement accessibles, j'ai beau suivre l'exemple proposé, je ne vois pas de prime abord où figurent les numéros des immeubles rapportés à la voie publique. Lorsque je clique sur les résultats, le plan cadastral m'est renvoyé avec une échelle dans laquelle je ne vois que le numéro de la parcelle concernée, et encore seulement dans la « barre de titre » de l'interface de visualisation.

Il est nécessaire de deviner qu'en fait, il faut adopter d'autres échelles que celle obtenue par défaut, pour que le plan montre enfin le numéro de la parcelle sur la parcelle elle-même, puis un repère de numérotation d'immeuble, sur le tracé de la rue, en face de la parcelle. J'ai déjà vu des choses plus intuitives, et accessibles à plus de monde (car nombreux risquent d'être ceux qui, confrontés à un tel « mode d'emploi », ne comprendront pas.

Cela dit, ce sourçage n'est plus associé qu'à la simple existence de ce type de numérotation des immeubles, et plus à l'époque du changement de type de numérotation, et c'est en soi un progrès. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mars 2014 à 15:02 (CET)

---

Copie d'écran

 Hégésippe Cormier : Bonjour Hégésippe. Comme je te l'ai déjà indiqué dans ta PDD, n'hésite pas à améliorer. Je me suis déjà décarcassé pour répondre à la demande d'amélioration de la référence. Je viens de faire une copie d'écran de ce que je vois, mais l'explication peut sûrement être reformulée pour être meilleure. Comme on le dit souvent ici, N'hésitez pas !!!. Cordialement. AntonyB (discuter) 2 mars 2014 à 20:11 (CET)

wikipedia est quand meme un site unique sinon appelez le " ctrl c ctrl v " moi j'ameliore la page avec des infos sur la commune intéressante , pourquoi c'est pas encyclopédique

je vous annonce que je vais remettre ma phrase — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.216.228.75 (discuter) 3 mars 2014 à 00:22 (CET)

 82.216.228.75 : Bonjour (ici on est poli, on commence par dire bonjour). Nous vous rappelons que nous écrivons ici des articles au sein d'une encyclopédie, pas d'un journal municipal ou d'une gazette locale. J'ai donc conservé l'information que vous avez donnée, que j'ai considérée intéressante car relevant d'une décision peu usuelle, et je l'ai reformulée en langage encyclopédique. Vous pouvez bien sûr proposer une modification de rédaction. Cette page de discussion est là pour ça. Cordialement. AntonyB (discuter) 3 mars 2014 à 00:42 (CET)