Discussion:Fresh!!!/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fresh!!! » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Fresh!!!}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fresh!!!}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Oxydium59 [Je discute ici] 1 septembre 2014 à 01:25 (CEST)[répondre]

Je propose la suppression de cette page, déjà (et ce qui est fâcheux pour une encyclopédie) n'est pas sourcée, pas de références et une notoriété inconnue. Laissez-vos avis. Merci. Oxydium59 [Je discute ici] 1 septembre 2014 à 01:25 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 16 septembre 2014 à 00:01 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Malgré le fait que l'article n'ait pas d'interlangues wikis étrangers (en japonais par exemple), je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer cet article-là qui, j'avoue, n'est peut-être pas grandement développé mais quand-même sourcé. Il s'agit d'une page d'un single d'un groupe lyrical school ; je pourrais demander aussi : "Pourquoi on ne supprimerait pas les autres pages des autres singles de lyrical school (articles qui sont alors sous la même forme que celui-ci) ???". De plus, j'ai pris des sources fiables comme le classement du single à l'Oricon et un article sérieux parlant bel et bien du single (sur J-Pop Idols). Créatrice de l'article Améthy$te (discuter) 1 septembre 2014 à 01:41 (CEST)[répondre]
    Voici d'autres sources que j'ai en même temps intergrées dans l'article :
    Est-ce plus convainquant ? Améthy$te (discuter) 1 septembre 2014 à 02:12 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, car ce disque frole le top 20 japonais, ce qui n'est pas anodin dans le deuxième marché du disque au monde (21e des ventes des charts oricon, où il est toujours classé actuellement : voir le premier chiffre en rouge pour le classement, et le deuxième pour la durée, sur la fiche oricon du disque). De plus, l'auteur-compositeur-producteur du disque est un (autre) artiste à priori notable qui a lui-même sorti plusieurs disques en solo (ja:tofubeats), et la demande de suppression elle-même me semble plutôt être un test de débutant découvrant le fonctionnement du wiki. Je ne vois donc pas de réelles raisons de ne pas conserver. Wikivalu (discuter) 1 septembre 2014 à 08:28 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Album sorti récemment (15 juillet dernier) ; notoriété pas établie. --Oiseau des bois (discuter) 1 septembre 2014 à 01:37 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Difficile d’évaluer la notoriété du groupe ; la correspondance pour l’album aux critères WP:NM n’est de fait pas clairement établie. ℳcLush =^.^= 8 septembre 2014 à 17:51 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :