Discussion:Freeganisme

gratuivorisme et freeganisme sont peut-être de faux équivalents

Le terme freeganisme est un mot-valise formé à partir de free et de végane. Les personnes qui récupèrent également des produits d'origine animale sont plutôt considérés comme de simples dumpster divers en américain (cf. WP anglophone). Le terme gratuivorisme s'applique probablement davantage à cette dernière catégorie. Si vous êtes d'accord, on peut faire deux articles séparés.Edouard Albert (discuter) 3 septembre 2014 à 19:18 (CEST)

Mouais. Je vois ce que tu veux dire. Vegan est formé à partir de Vegetable de l'anglais « légume » et -an du latin -anus « ayant rapport avec » [1]. Dans Freegan, on retrouve le g de vegan. Étymologiquement il y a donc une différence avec gratuivorisme qui équivaudrait à Freean sans g. Seulement le gratuivorisme est loin de concerner seulement la nourriture, c'est-à-dire le déchétarisme. Comme dit dans l'article, cela concerne aussi le partage, les transports, le logement, le chômage volontaire, la frugalité, etc... Ce qui a finalement peu de chose à voir avec une éthique végane. La différence entre les deux terme est déjà souligné dans l'article. Deux articles seraient àmha superflus, et ça passerait sans doute bien vite par un WP:PàS. Déjà qu'il y a un article pour déchétarisme et un autre pour Freeganisme... Dans wp, l'idée n'est pas d'être un redresseur de torts ou d'agir conformément à une idéologie, mais d'être conforme à des sources, francophones de préférence (et dans ce cas-ci, qui a rapport à l'étymologie, c'est àmha obligatoire). Donc préciser les deux origines du mot au sein du même article avec forces sources pertinentes pourquoi pas, mais deux articles, m'est-avis, non.--L'engoulevent ^[clavardage] 4 septembre 2014 à 01:31 (CEST)

Merci de ta réponse. Je comprends le problème que poserait la multiplication des articles. Peut-être faudrait-il arranger une section "gratuivorisme" et "déchétarisme" (légèrement plus proche du freeganisme) afin de présenter les déclinaisons dans l'article sur le freeganisme, pour éviter l'éparpillement ?

Concernant le véganisme, je comprends aussi ce que tu veux dire en parlant de l'alimentation, mais il s'agit plus précisément d'une notion rattachée au rejet de l'exploitation animale, en général (loisirs, cirques, vêtements, expérimentation animale, etc.). Cela dépasse donc le stricte cadre alimentaire, tout comme le freeganisme qui me semble être une tentative pour aller plus loin encore. L'idée de dépasser les limites de manière pacifique est partagée dans le freeganisme et le véganisme. Outre l'évidence de la création du mot valise, le terme "freeganisme" porte bien en lui la notion de véganisme et partage des concepts proches. Qu'en penses-tu ?Edouard Albert (discuter) 10 septembre 2014 à 11:24 (CEST)

freegan et vegan sont deux concepts distincts

j'ajoute ma voix sur ce point: FREEgan et VEgan sont des mots qui ont la meme construction mais pour ma part j'explique autour de moi que si les VEgan mangent seulement des 'vegetables' (pour faire simple) les FREEgan mangent que ce qui est FREE (gratuit). et c'est tout, rien de plus en commun. Après 10 ans de pratique freegan et d'échanges avec la communauté, je constate que bien peu de freegan sont vegan. et c'est induire en erreur le lecteur que de le sous-entendre. Si une obscure ecrivaine l'a laissé entendre un jour soit, autant pour elle, mais le mettre en introduction nuit clairement à la bonne compréhension du concept. Je suis pour supprimer ou tout au moins clarifier ce lien. Qu'en pensez vous? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Peyreoli (discuter), le 16 septembre 2020 à 08:41 (CEST)