Discussion:Frédéric III (empereur allemand)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 4 février 2010 à 00:42 (CET)[répondre]

Proposé par : Konstantinos (d) 20 janvier 2010 à 13:42 (CET)[répondre]

Dans le cadre de mon travail actuel sur la reine Sophie de Grèce, je me suis dit que ça pourrait être intéressant de traduire les articles (classés respectivement AdQ en anglais et en allemand) de ses parents, l'empereur Frédéric III d'Allemagne et la princesse Victoria du Royaume-Uni...

Les traductions ont récemment soulevé une polémique mais j'ai quand même décidé de passer la proposition concernant Frédéric. Pour son épouse, il faudra attendre parce que j'ai un peu plus de difficultés avec l'allemand.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article En tant que traducteur de l'article AdQ anglais. Konstantinos (d) 20 janvier 2010 à 13:48 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Relecteur critique (et bien sûr membre de la cabbale grecque Émoticône) Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2010 à 14:58 (CET)[répondre]
  3.  Bon article voire mieux. Excellent travail. Mafiou44 (d) 20 janvier 2010 à 15:51 (CET)[répondre]
  4.  Bon article. Excellent article étoffé par de magnifiques photos, compliments à Konstantinos, cet article est d'un grand intérêt historique--Richelieu (d) 20 janvier 2010 à 16:53 (CET)[répondre]
  5.  Bon article et bon travail. Suffisamment de références pour les affirmations les plus importantes. Cantons-de-l'Est 20 janvier 2010 à 17:38 (CET)[répondre]
  6.  Bon article et même plus - et pas uniquement pour cause de philhellénisme. Bravo à Konstantinos (d · c · b). Cordialement, Alphabeta (d) 20 janvier 2010 à 17:56 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Bon article Lebrouillard (d) 21 janvier 2010 à 21:27 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 22 janvier 2010 à 00:25 (CET)[répondre]
  9.  Bon article -- Pmpmpm (d) 1 février 2010 à 12:24 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’espère qu’on disposera un jour d’un tableau d’ascendance comme chez les Anglais (en:Frederick III, German Emperor#Ancestry) : mais chaque chose en son temps. Alphabeta (d) 20 janvier 2010 à 18:31 (CET)[répondre]

Je pensais plutôt ajouter un arbre généalogique qui montrerait la place de l'empereur dans le "système Victoria". Mais la technique de l'arbre est un peu compliquée et j'avoue que je n'avais pas envie de m'y risquer... Sinon, merci beaucoup pour les corrections ! Konstantinos (d) 20 janvier 2010 à 18:45 (CET)[répondre]

Merci pour tes remerciements ; reste une simple vétille typographique : des libellés en caractères gras (infobox...) ne comportent pas l’apostrophe la plus esthétique () : mais voilà je n’ai pas pu y remedier car je ne suis pas le primo-rédacteur de l’article. Alphabeta (d) 20 janvier 2010 à 21:17 (CET)[répondre]

Si tu veux changer ce détail, fais-le : je pense que j'utilise l'apostrophe dont tu parles quand je passe par word mais que l'autre se met en place avec wikipédia directement. Mais c'est vrai que l'apostrophe courbe est plus jolie ! Konstantinos (d) 21 janvier 2010 à 07:48 (CET)[répondre]