Discussion:Frédéric Flamand

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il a un problème:

les premières versions de ce sujet précisent: " à compléter" elles ont été complétées, par des faits authentiques et vérifiables et de notoriété publique( l'histoire des chaussons vidéo a bien fait rigoler tout le milieu du ballet européen pendant un bon mois )

et vous finissez par remettre la version de base ? Que vous corrigiez ce qui est inexact, d'accord, Que vous vouliez que l'article soit conforme à un projet, d'accord aussi, mais alors pourquoi filtrer ? Il me semble que ce que j'ai compris de la philosophie Wikipedia est que chacun apporte ses pierres à l'édifice, non ?

j'aurais pu aller plus loin et être moins charitable en évoquant les sordides manoeuvres du ministère pour se débarrasser du coûteux BRW. Cordialement.

--Berpi 29 mai 2007 à 18:49 (CEST)Berpi[répondre]

Pas de problème pour rétablir cette vérité, à partir du moment où elle est vérifiable et sourcée. J'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé de sources vérifiables sur ce procès que tout le monde professionnel connaît. Si vous trouvez ne fût-ce que la date et les commentaires d'un Soir ou d'une Libre Belgique, alors citez-les, mais pas sur le ton de la petite histoire, qui est très subjective... Bien à vous. huster [m'écrire] 30 mai 2007 à 00:15 (CEST)[répondre]

J'ai trouvé, c'est dans le Soir du 28/02/1998 ! Ceci dit, si vous voulz modifier le ton, libre à vous ! --81.240.69.181 30 mai 2007 à 11:54 (CEST)Berpi[répondre]

Voilà qui est fait. huster [m'écrire] 30 mai 2007 à 14:18 (CEST)[répondre]