Discussion:Forti FG01-95B/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 30 septembre 2013 à 07:53 (CEST)[répondre]

Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 septembre 2013 à 10:46 (CEST)[répondre]

Après la labellisation successive des articles Forti Corse et Forti FG01-95, je poursuis le travail commencé en proposant au label cet article sur la Forti FG01-95B, la successeur de la FG01-95 et qui a disputé le début du championnat de Formule 1 1996. Je remercie Cobra bubbles (d · c · b) et l'IP 78.250.44.76 pour leur relecture.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 septembre 2013 à 10:54 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Relecteur. -- Cobra Bubbles Dire et médire 15 septembre 2013 à 11:12 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Article fort intéressant sur l'arrière peloton de la formule 1. Rien à redire. L'article fait le tour du sujet. Félicitations ! Supporterhéninois [Reach for the Light] 16 septembre 2013 à 20:44 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Pour le travail de recherche sur cette monoplace. Chapeau !--Sismarinho (discuter) 17 septembre 2013 à 14:46 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Article bien préparé avant de soumettre au label, donc c'est avec grand plaisir que je donne mon vote. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 17 septembre 2013 à 20:34 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Article intéressant et sourcé. Il mérite le label. Cordialement, Aristote2 (discuter) 23 septembre 2013 à 19:03 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Article agréable à lire, bien illustré et bien sourcé. Xavoun (discuter) 29 septembre 2013 à 15:29 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.