Discussion:Fondation pour l'innovation politique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Libéralisme et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Libéralisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je comprends mal la rédaction. Pour moi le plus important c'est de savoir qui ils sont et d'avoir accés à leur recherche. Aprés la litanie de nom~s je comprends mal ~~
Intérêt d'un paragraphe[modifier le code]
Dans la section La revue 2050, quel est l'intérêt du paragraphe débutant par « En décembre 2007, le sociologue Raymond Boudon… ». Merci d'avance Jonathan.renoult (discuter) 16 novembre 2014 à 01:52 (CET)
Introduction. Proche de la droite libérale[modifier le code]
- Ce think tank est proche de la Droite et de l'UMP. Plusieurs source en attestent. L'article précise aussi les soutiens multiples tous de divers hommes/gouvernement de droite pour cette fondation.
- Une seule contributrice est contre le fait de mentionner ceci dans l'introduction, invoquant le fait que ce lien n'est pas mentionné/sourcé dans l'article, hors il l'est à plusieurs reprises.
- Parallèlement à ceci, cette même contributrice collabore à l'article sur Terra Nova (think tank), où pour celui-là elle n'est pas contre le fait de mentionner la proximité de cet autre think tank avec un autre courant de l'échiquier politique. D'où les interrogations que tout à chacun pourrait avoir wp:NDPV. Spiderdiv (discuter) 24 octobre 2018 à 16:50 (CEST)
- Les questions sur Terra Nova se règlent sur la PdD de Terra Nova. Vous aurez beau en abreuver ma PdD ou celle-ci de ce sujet, vu que c'est hors-sujet ici, je ne vois pas trop quoi y répondre.
- Ah bah enfin ! Il aura fallu une guerre d'édition pour que vous admettiez enfin de rajouter des sources récentes (ça, ça me va). Dans ce cas c'est OK !
. Est-ce toutefois possible à l'avenir qu'avant de vouloir maintenir contre vents et marrées vos ajouts, vous daignez écouter ce que vos contradicteurs vous disent, rajoutiez les sources demandées et ne considérez pas que, comme vous estimez avoir raison contre le reste du monde, vous avez le droit de dire stop à tout débat pour aboutir à un consensus ? - J'ai cependant déposé une nouvelle requête contre vous, n'ayant pas respecté les règles de savoir-vivre qu'un admin vous avait pourtant rappelé sur votre PdD il y a juste deux jours.
- Celette (discuter) 24 octobre 2018 à 18:39 (CEST)
