Discussion:Fonction de Stumpff
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Est-ce bien utile ?[modifier le code]
--Guerinsylvie (d) 18 janvier 2012 à 14:01 (CET)
j'avoue que l'article Équation de Kepler ,augmenté de son paragraphe sur f de Stumpff, ne m'a pas appris grand chose ; MAIS ceux qui écrivent Kepler en notation KS ( Kustaanheimo-Stiefel)utilisent Stumpff assez souvent. De plus Kozlov a récemment ( 2007) fait progresser le sujet en les utilisant. Enfin la Wiki-en en parle. Alors...pour ne pas "larguer" tout le monde en disant "f de Stumpff" ; même si pour ma part, je trouve cela un peu pédant.
Même opinion pour dire, au lieu de coordonnées paraboliques, transformation de Tullio Levi-Civita, Bohlin, ou KS-"spinorielle". Ceci dit, c'est ainsi qu'on "progresse", n'est-ce pas ?.
--Guerinsylvie (d) 18 janvier 2012 à 14:01 (CET)
merci grandement au Wikifieur qui a suivi ; je n'arrive jamais à me rappeler les règles-astuces-typo qui font nommer sin(x) sin, etc.