Discussion:Fernand Deligny

• en partie copie collé d'ici [[1]] et d'ici [[2]]comme ici [[3]]Ovc (d) 20 mars 2010 à 13:46 (CET)

Lignes d'erre

Cette note de lecture invite à penser que le livre de Jacques Lin La vie de radeau permettrait d’appréhender les lignes d'erre avec plus de simplicité que les interprétations philosophiques qui en ont été faites par la suite. Zythème ^{Paroles dégelées} 21 août 2021 à 15:04 (CEST)

Bonjour Zythème , je ne comprends pas le sens de ta remarque et le rapport à l'article de WP. Peux-tu expliciter ? Je fais tout de même une remarque incidente, Deligny est au carrefour de plusieurs influences et lectures postérieures dont il n'est pas évident de déterminer la proportion. Je pense qu'il ne faut pas trop tirer du côté d'une seule lecture. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 21 août 2021 à 15:09 (CEST)

Bonjour Jolek , j'ai en effet manqué de clarté, je ne parle pas de supprimer la dimension philosophique, d'autant qu'elle a effectivement inspirée des philosophes pour le moins notoires. Je voulais simplement dire qu'il faudrait d'abord dire comment ces lignes d'erres sont apparues dans un travail éducatif avant d'aborder les explications philosophiques. Certains articles partent tout de suite dans des considérations théoriques (psychanalytiques ou philosophiques) alors que Deligny et son équipe partaient de leur travail sans nécessairement toutes ces considérations. C'est vrai que l’article WP évite sans doute ce biais et rend mon intervention peu compréhensible. En fait, ma réflexion est aussi venue en écoutant ce témoignage. Zythème ^{Paroles dégelées} 21 août 2021 à 15:36 (CEST)

Merci pour la précision , j'avais un peu saisi, en fait.

Deligny a travaillé avec des psychanalystes, et, ce sont eux, accompagnés de philosophes, qui ont essentiellement contribué à faire connaître et comprendre son travail, et qui continuent à le discuter de près. Personnellement, je reste sceptique sur une lecture trop politique de Deligny mais comme je le disais précédemment, il convient de garder une approche multiple.

Cordialement, — Jolek ^[discuter] 21 août 2021 à 15:42 (CEST)

En dépit de son titre et de la note de lecture susdite, le livre de Catherine Perret n'en fait pas un militant. Le mot de politique a un sens assez particulier, je viens de faire un court ajout dessus, n'hésite pas à dire ce que tu en penses. Dans une lettre à Irène Lézine cité page 175, il écrit qu'il est intéressé par ce qu'il y a de communiste en chacun et non pas par ceux qui se revendiquent comme tels, ce qui montre bien l’acception singulière de ce mot sous la plume - de nombreux anticommunistes farouches seraient ainsi d'authentiques communistes à l'insu de leur plein gré Zythème ^{Paroles dégelées} 21 août 2021 à 18:16 (CEST) Pour info, atelier organisé par des psychanalystes a lieu bientôt. Zythème ^{Paroles dégelées} 21 août 2021 à 18:23 (CEST) Je me demande si le terme de pédagogue est vraiment justifié : c'est un éducateur qui met en œuvre des techniques pédagogiques, mais ce n'est pas comparable à Montessori ou Freinet qui en inventent ? Zythème ^{Paroles dégelées} 21 août 2021 à 18:38 (CEST)