Discussion:Faune de l'Écosse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Fauna of Scotland » dans sa version du 11 septembre 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Écosse et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Maximum |  | Écosse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| septembre 2010 | Il a été choisi par l’équipe no 13 pour le Wikiconcours septembre 2010 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Relecture pour l'Atelier de lecture[modifier le code]
Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Ça n'a pas aidé à me réchauffer : quand est-ce que que vous faites genre la faune des Galapagos 
? Quelques remarques :
- trop de liens rouges pour l'AdQ, mais moins que sur Argyll and Bute
- il y a des majuscules aux animaux : si on prend un article comme Faune de l'Australie, tout est en minuscule
- « la vie marine écossaise pourrait être presque anéantie en 50 ans si des mesures strictes ne sont pas prises pour réguler la manière avec laquelle les hommes exploitent les mers » : à sourcer (à moins que ce soit la même source que celle de la fin de paragraphe, auquel cas il me semble préférable de la rappeler pour cette phrase).
- Un paragraphe seul : le 7.1 (Papillons)
Rien à dire pour le reste, c'est un bel article, bien illustré, tout ça . Beau travail. Mafiou44 (d) 22 novembre 2010 à 15:50 (CET)
Il manque à mon avis deux oiseaux, pourtant communs: le GRAND CORBEAU et le CHOUCAS DES TOURS
Erreurs dans les renvois bibliographiques[modifier le code]
Bonjour,
L'article comporte 8 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle {{harvsp}} en ref et de l'autre par le modèle {{ouvrage}}, {{article}} etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 19:07 (CET)
- Entrée #Matthews1968 appelée par la référence [31]
- Entrée #Miles_and_Jackman1991 appelée par la référence [71]
- Entrée #Fraser_Darling_and_Boyd1969 appelée par la référence [75]
- Entrée #Miles_et_Jackman1991 appelée par la référence [138]
- Entrée #Thompson1968 appelée par la référence [143]
- Entrée #Murray1976 appelée par la référence [174]
- Entrée #Murray1976 appelée par la référence [175]
- Entrée #SmoutMacDonaldWatson2007 appelée par la référence [5]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Faune de l'Écosse » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »