Discussion:Famille Gibert/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Famille Gibert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Famille Gibert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Gibert}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:44 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Macadam1 Miaou ? 16 avril 2015 à 21:53 (CEST)[répondre]
Raison : Majorité pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Importante famille de la bourgeoisie parisienne qui s'est illustrée au XVIIIe et au XIXe siècles par les fonctions occupées et les alliances. Trois membres ont déjà un article et d'autres pourraient en avoir un. Article à développer, en montrant notamment les liens généalogiques entre les personnes citées. Hadrianus (d) 8 avril 2015 à 03:22 (CEST)[répondre]
    Bonjour Hadrianus Émoticône ✔️ Voilà, c'est fait ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 avril 2015 à 11:28 (CEST)[répondre]
    Notification AntonyB : Merci pour cette réactivité et l'amélioration de l'article. Hadrianus (d) 8 avril 2015 à 13:52 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Trois membres ont un article et Guillelmine Marie Lucie Gilbert Ferron de La Ferronnays qui a laissé des mémoires très intéressantes pourrait aussi avoir son article.--Renee louise (discuter) 8 avril 2015 à 09:22 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Bonjour. cet article permet d efaire le lien entre plusieurs membres notoires de cette famille, il est donc admissible. Il est vrai que sa rédaction initiale était encore ce matin bien piteuse. C'est corrigé ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 avril 2015 à 11:27 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer WP se transforme de plus en plus en base généalogique qui n'a rien d'encyclopédique donc non conforme aux PF. Les articles sur les membres d'une famille sont largement suffisants. Les articles sur les familles ne servent qu'à nous refourguer tous les autres membres non admissibles. Les sources du XIXe siècle sont rarement de qualité donc à ne pas prendre en compte. Mais bon, il faut bien flatter les égos même si nous descendons tous du singe. --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 04:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :