Discussion:Eyeka/Admissibilité

Traité par David Berardan 4 juillet 2007 à 08:04 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Eyeka » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eyeka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eyeka}} sur leur page de discussion.

Eyeka

Proposé par : Gonioul 3 juillet 2007 à 23:40 (CEST)

Boite très récente, notoriété à justifier...

De toutes les façons l'article est à remanier, ce n'est qu'une grosse plaquette publicitaire...

(ne pas oublier toutes les images inutiles)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si un admin passe dans le coin, je pense qu'une SI ne serait pas du luxe, là ils auront de la "pub" gratuite pendant une semaine... Grrr Tognopop 4 juillet 2007 à 00:22 (CEST)

Demande de SI déjà faite, mais l'admin a hésité, et préfère une PaS. Guérin Nicolas 4 juillet 2007 à 00:44 (CEST)

Oui, ça a trainé sur le bistro plusieurs heures sans actions, donc j'ai fait une demande de PàS

Et une PàS peut être abrégée à la discrétion des admins en cas de déséquilibre trop important des votes dans un sens ou l'autre...

Gonioul 4 juillet 2007 à 00:56 (CEST)

Enfin une autopromotion digne de ce nom! Une vraie pub et qui le revendique! (pas comme tous ces essais de pub maladroitement déguisés en articles encyclopédiques). Notez que tous les ingrédients d'une bonne autopromotion sont réunis :

• De l'efficacité : le site web de la société est cité 6 fois dans l'article
• De l'audace : le CV des dirigeants de la boite
• Du glamour : de superbes photos personnelles (malheureusement sans licence, donc supprimées sous 7 jours sur Commons)
• Du style : rédaction de l'article à la manière "free-style" (et non en tenant compte des conventions de WP)
• De la pub dans la pub : "diffusion de la série « World Of Electors », une sérié réalisée par Alex Chan, un artiste découvert et soutenu par Eyeka."

Conclusion : je trouve cet article enthousiasment, sur le bistro on a même proposé qu'Il méritrait la création d'une catégorie spéciale : suppression immédiate dans 3 jours, le temps de l'admirer encore un peu... Pour ma part je propose qu'on le renomme, par exemple, en Wikipédia:exemple d'autopromotion:Eyeka, ou qu'on le transfère sur Wikipédia:Anthologie.
Guérin Nicolas 4 juillet 2007 à 01:20 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Les photos des dirigeants sont à leur place ici, ce sont des entrepreneurs qui ont réalisé des bonnes opérations en business et qui méritent d'être cités,

En ce qui concerne la start-up Eyeka, elle souffre d'un manque de compréhension de la part des utilisateurs et nécessite de plus amples informations afin d'en faciliter l'usage et la compréhension. Créer sa web tv est une nouvelle alternative aux programmes audiovisuels subis par les utilisateurs.... Gagner de l'argent avec des productions personnelles, créatives et originales est une opportunité inespérée pour tous les réalisateurs et photographes qui restent habituellement dans l'ombre... Enfin, l'autopromotion ne vaut que si l'on veut vendre, or l'objectif est plus d'éduquer que de commercialiser... Madgiksoul

Supprimer

1.  Supprimer évidemment ! La pub de la boîte, les phrases ronflantes, les CV et les bouilles des gérants. Amicalement Aluminium 4 juillet 2007 à 00:08 (CEST)
2.  Supprimer Je pense que ça mériterait une SI (cf bistro d'hier). Tognopop 4 juillet 2007 à 00:15 (CEST)
3.  Supprimer ca merite largement de passer en SI. Kafka1 3 juillet 2007 à 22:16 (GMT)
4.  Supprimer Eyeka virer tout ça ! PetiteSalade 4 juillet 2007 à 00:31 (CEST)
5.  Supprimer Y a même les tronches des dirigeants: mais jusqu'où iront-ils?--Guil2027 4 juillet 2007 à 00:34 (CEST)
6.  Supprimer Mais m... on s'amuse sur WP-FR maintenant ou quoi ? Hésiter sur un truc pareil...À la poubelle illico, et plus vite que ça ! Daniel D {°.°} 4 juillet 2007 à 03:26 (CEST)
7.  Supprimer Les brochures publicitaires sont moins publicitaires que ça. Maximini Discuter 4 juillet 2007 à 05:40 (CEST)
8.  Supprimer Autopromotion flagrante : suppression immédiate ! --Strangeways 4 juillet 2007 à 07:10 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :