Discussion:Expédition Nimrod/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 7 juin 2009 à 02:37 (CEST)[répondre]

Expédition Nimrod[modifier le code]

Proposé par Vyk [ipédia ? ] 6 mai 2009 à 20:01 (CEST).[répondre]

Article issu de la version anglophone sur cette expédition antarctique, développé par Like tears in rain (d · c · b) lors du Wikiconcours de septembre 2008 (équipe 111) qui avait fait l'objet de plusieurs sollicitations pour l’AdQ lors du vote BA. Bonne lecture !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Logiquement. Vyk [ipédia ? ] 6 mai 2009 à 20:01 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Comme dit lors du vote du BA. FR ¤habla con él¤ 7 mai 2009 à 10:08 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Très bon article. --Savant-fou© me taper dessus 7 mai 2009 à 11:42 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité, comme je l'avais suggéré au moment du passage en BA.--LPLT [discu] 7 mai 2009 à 15:20 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Like tears in rain {-_-} 9 mai 2009 à 09:08 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Couthon (d) 9 mai 2009 à 09:43 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Superbe article. Sebleouf (d) 9 mai 2009 à 09:44 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Il ne m'a laché qu'à la fin de la lecture, et encore … je crois bien que j'ai pas salé ma soupe tellement j'étais resté sur le pack ! le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mai 2009 à 10:26 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Je n'avais pas voté la dernière fois mais il me semble que l'article mérite le label ! Konstantinos (d) 9 mai 2009 à 12:03 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité comme annoncé lors du BA. Ascaron ¿! 9 mai 2009 à 23:23 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité Sans bavure. Jean-Luc W (d) 13 mai 2009 à 16:31 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité Du même tonneau que "expédition terra nova" Pmpmpm (d) 18 mai 2009 à 21:36 (CEST)[répondre]
  13.  Article de qualité L'article n'a quasiment pas évolué depuis l'obtention du BA. Est-ce à dire qu'il n'est pas AdQ ? Non, simplement qu'on aurait pu se passer d'une étape ! Émoticône sourire Gemini1980 oui ? non ? 20 mai 2009 à 17:48 (CEST)[répondre]
  14.  Article de qualité Sans hésiter.--Ben23 [Meuh!] 22 mai 2009 à 09:30 (CEST)[répondre]
  15.  Article de qualité Le WCC étant fini, je peux faire mon vote. --Ampon (d) 29 mai 2009 à 16:48 (CEST)[répondre]
    C'était un article du WCC précèdent ! (septembre 2008) Émoticône Ice Scream -_-' 29 mai 2009 à 16:52 (CEST)[répondre]
    Je me disais bien que je l'avais déjà vu Sifflote... néanmoins, le "Le WCC étant fini, je peux faire mon vote" était juste là parce que je n'avais pas voulu voter un AdQ tant que j'étais au jury, que l'article soit dans le concours ou non ! Émoticône --Ampon (d) 31 mai 2009 à 08:56 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Expédition_Nimrod/Article_de_qualité&oldid=41743598 ».