Discussion:Exorcisme

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Christianisme, Religions et croyances et Spiritualité.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Exorcisme** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Spiritualité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Sourcer l'intégralité de cet article... --Licorne37 (d) 13 juillet 2009 à 16:43 (CEST)[répondre]

Projet de plan pour exorcisme[modifier le code]

Définition
L'exorcisme mésopotamien
L'exorcisme africain et vodou
L'exorcisme et la Bible
L'exorcisme au Moyen-âge
L'exorcisme dans les religions non chrétiennes
L'exorcisme actuel
L'exorcisme et la psychiatrie
L'exorcisme et la parapsychologie

Pibewiki (d) 15 juillet 2008 à 03:48 (CEST)[répondre]

Dans 90% des cas, les problèmes sont, bien évidemment, de nature psychologique[modifier le code]

« Dans plus de 90% des cas dits de possession, les problèmes sont de nature psychologique". Les autorités ecclésiastiques préfèrent créer des structures d'écoute et offrir un soutien psychologique aux personnes en difficulté. »

Oui, et dans les 10% restants, une part importante revient pour partie, en proportion variable, (et fonction de chaque cas ) au psychologique.... pour les cas restants, l'exorciste (s'il y a), est au pied du mur (là où dit-on, se voit le "maçon"), et (s'il n'y a pas..), il reste à vivre et expérimenter, (ici-bas, dans sa "forme"), une grande misère, pour l'entité réelle (l'habitant originel, natif, le "légitime propriétaire" quoi.. du corps), sa personnalité est en danger de se trouver supplantée par la ou les personnalités étrangères et possédantes? (et là l'église, fort justement, pose la question "qui es tu ?" de l'"id"-entité.. possédante, ce qu'un Christ n'a pas même à faire étant reconnu "de facto" par l'entité(és), obligé(es) là aussi "de facto" de répondre d'elle-même, et qu'elle ne le fasse pas "volontiers".. est une autre "affaire"), cela par phases, ou pour des durées longues et variables selon les cas, voire pour une durée "définitive", soit: jusqu'à la fin de l'incarnation prévue, ou parfois considérablement raccourcie de l'incarnation.. à suivre (éventuellement, (car je ne suis ici, pas plus qu'un autre, tenu de rien, cela étant fonction de la sincérité ou "formulation" de la demande). Tout ceci n'étant par ailleurs que simple PDV, n'est ce pas ? ....lamadelama ..le :. 13 juillet 2006 à 10:51 (CEST)[répondre]

"Dans plus de 90% des cas dits de possession, les problèmes sont de nature psychologique"

Cette phrase est entre guillemets. S'agit-il d'une citation du nouveau rituel ? Il faudrait dans ce cas bien en préciser les références car il ne me semble pas qu'il y ait d'études statistiques faites à ce sujet. Et en absence d'études statistiques ce chiffre de 90% ne veut strictement rien dire. Edwardan 5 septembre 2006 à 23:20 (CEST)[répondre]

Qui peut le dire ? Les problèmes, c'est tout ce que vous jetez devant vous comme une question dont vous attendez la réponse. Pour vous, comme pour moi, ils sont toujours de nature 100% psychologiques. Mais nous savons bien que nous n'obtiendrons pas la même réponse si nous nous adressons à un prêtre, à un chaman, à un psychiatre, à un anthropologue and so on. Il est des problèmes que l'algèbre ne résoud pas. En médecine ou bien c'est l'âme ou bien c'est le corps, ça suffit largement, quant à savoir qui a pourri l'âme ou le corps ? Et qui pourrait y remédier ? Pasteur n'a pas eu réponse à tout. En tout cas, la solution n'est pas wikifiable. Laissons à chacun sa solution !

Pibewiki (d) 15 juillet 2008 à 03:48 (CEST)[répondre]

Gloubi-boulga[modifier le code]

Dans son état actuel, l'article décline en vrac des sections qui sont, pour la plupart, le reflet des conceptions personnelles des rédacteur et/ou de lectures diverses éparses. Avec fort peu de références sérieuses et aussi neutres que possibles. Le sujet est d'autant plus délicat qu'il conviendrait de définir au préalable ce qu'on entend par « possession ». Or ce terme est actuellement un renvoi vers cet article, ce qui le rend totalement incompréhensible : On parle du traitement présumé sans avoir exposé clairement à quoi il s'applique. D'autant que « possession » et « exorcisme » sont des interprétations purement religieuses de faits qui sont, pour l'essentiel, de nature psychiatrique et psychologique pour autant qu'ils soient préalablement indiscutablement établis.
Amha, il convient de commencer par rédiger un article décrivant ce qu'on entend par possession ou possession diabolique présumée, en donnant des exemples historiques concrets et les interprétations qu'en donnent la science, les divers courants religieux et philosophiques, voire les parapsychologues. On pourra s'y appuyer pour remanier en profondeur cet article qui, en dépit de sa taille, est tout au plus une ébauche. --Licorne37 (discuter) 3 mars 2016 à 16:29 (CET)[répondre]