Discussion:Essai nucléaire nord-coréen du 9 octobre 2006
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Corée, Histoire militaire et Nucléaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Corée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Références multiples[modifier le code]
L'amateur d'aéroplanes 9 octobre 2006 à 18:46 (CEST) Bonsoir, la plupart des réactions internationales que j'ai mise vienne de cette article déja mit en réf :
http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20061009.OBS5019.html
Comment éviter les triplés et plus si je l'indique à chaque passage concernant une personnalité différente ?
- En utilisant <ref name=XXX>bla bla bla</ref> pour la première occurence et <ref name=XXX/> chaque fois qu'on veut citer la même référence. Stéphane 9 octobre 2006 à 18:56 (CEST)
Politique intérieure US dans réactions internationale[modifier le code]
Je rappellerai à la sénatrice (Hillary) Clinton et aux autres démocrates qui critiquent la politique de l’administration Bush que l’accord cadre négocié par l’administration de son mari a été un échec, a lancé le sénateur M. McCain en banlieue de Detroit (Michigan), où il était venu soutenir un candidat aux élections sénatoriales de mi-mandat.
Les Coréens ont reçu des millions et des millions en assistance énergétique. Et ils ont détourné des millions de dollars d’aide alimentaire au profit de leur armée.
Je l'indique ou pas dans l'article ?
- Je ne pense pas.... si on se met a citer chaque personne... il y en aura trop, et puis meme si McCain est connu il n'a pas de poste cle (il y a beaucoup de senateurs dans beaucoup de pays). Killy-the-frog 210.22.141.186 11 octobre 2006 à 10:34 (CEST)
L'amateur d'aéroplanes 11 octobre 2006 à 15:04 (CEST) OK
- Je crois surtout que la phrase du sénateur McCain ne concerne pas directement l'événement, mais l'interprétation en politique intérieure américaine dudit événement... on s'éloigne de notre sujet. Et pour faire bonne mesure, il faudrait ajouter que, pour Hillary Clinton, la politqiue de George W. Bush à l'égard de la Corée du Nord est l'exemple même d'une impasse de sa politique extérieure en augmentant les tensions dans la péninsule coréenne. Corée2005 14 novembre 2006 à 17:33 (CET)
- L'amateur d'aéroplanes 14 novembre 2006 à 19:59 (CET) Pour faire une programme nucléaire, la Corée du Nord n'a pas entendu que GWB entre à la Maison Blanche, la solution aurait de renverser ce régime de fasciste en 96 et que la Corée eut était réunifier sur gvt de Séoul avec perfusion internatiole, j'assume ce terme, vérifier à quoi cela correspond sur l'article. Militarisation de l'économie, de la société en général, propagande 10 fois pire que Fox News, pouvoir de pére en fils A VIE, économie planifié. On voit les résultats du ciel. Allez sur Google cherché une photo sat. de la corée de nuit, le paragraphe concernant l'Australie sur l'article n'est pas exagérer.
explosion nucléaire ?[modifier le code]
L'article est un peu court sur la nature nucléaire ou non de cet essai. Il me semble que l'estimation initiale évoquée (1KT - 15 KT) a été revue en forte baisse entre 0,7 KT et 1 KT, trop faible pour un essai atomique, à moins qu'il soit raté. --Mbzt 23 décembre 2006 à 10:30 (CET)
L'amateur d'aéroplanes 23 décembre 2006 à 10:35 (CET) Pas sur, dans les années 60, les 2 grands avait des mini charges tactiques de moins de 0,5 kt pour des obus, mines ou missile air air ou sol air.
- Oui, tout à fait d'accord. Mais il s'agissait de puissances maitrisant la technique nuclaire. Les première bombes américaines, russes, anglaise, françaises, chinoises, etc... avaient toutes une puissance entre 10 et 20 KT. Il serait surprenant que les Coréens maitrisent dès le départ (même par hasard) ces techniques de miniaturisation des charges nucléaires. --Mbzt 23 décembre 2006 à 10:57 (CET)
- L'amateur d'aéroplanes 23 décembre 2006 à 12:30 (CET) Ne pas oubliez la "mondialisation" de la prolifération, savants russes et technologies pakistanaises sont à vendre pour qui veut y mettre le prix. J'espére aussi qu'il s'agit d'un raté, il y en a eu pas mal au début des programmes nuc. des autres puissances (dans les 10 a 15 % si je me rappelle bien)
- L'amateur d'aéroplanes 28 décembre 2006 à 10:00 (CET) Je signale cette article qui pense que l'essai est en effet raté : http://www.cf2r.org/fr/article/article-ou-en-est-la-bombe-atomique-nord-coreenne-3-54.php#Hnote6
Lien mort[modifier le code]
Salut, le dernier lien externes est un lien mort, à supprimer je pense donc...baboben5