Discussion:Ernst Jünger

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Lien externe mort[modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 31 janvier 2006 à 02:14 (CET)[répondre]

Date et lieu de sa mort[modifier le code]

Différente sur de: de:Ernst Jünger - phe 22 juin 2006 à 17:39 (CEST)[répondre]

Citation complète de Gide[modifier le code]

Trouvé aussi une autre source secondaire, certainement recopiée du livre de poche ( même "j'aie") : « Orages d'Acier est incontestablement le plus beau livre de guerre que j'aie lu, d'une bonne foi, d'une honnêteté, d'une véracité parfaites » cité sur (nl) dbnl --Neuromancien 12 juin 2007 à 04:39 (CEST)[répondre]

Arnaque centenaire ?[modifier le code]

L'intitulé du chapitre Après-guerre : l'« anarque » centenaire me semble déplacé, non ? Pierre73 (d) 12 janvier 2009 à 12:55 (CET)[répondre]

« Déplacé » : c'est-à-dire ? DocteurCosmos (d) 12 janvier 2009 à 14:04 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Soit il faut lire l'arnaque centenaire, et je ne comprends pas trop pourquoi (cf. Fontanelle, surtout connu de nos jours pour son âge) il ne faudrait retenir de Jünger que son siècle et en quoi il en aurait abusé. Soit il faut lire l'anarcho, et dans ce cas, ce me semble un peu court pour définir son action littéraire ; j'aurai préféré "Une figure littéraire de l'après-guerre". Sinon, je suis très content de voir combien l'article est complet et intéressant ! Pierre73 (d) 12 janvier 2009 à 22:19 (CET)[répondre]
Si anarque est entre guillemets, c'est que c'est un mot forgé par Jünger (rien à voir donc avec « arnaque » – ce jeu de mot ne m'avait jamais effleuré l'esprit Émoticône – et distinct d'« anarcho » car Jünger n'était pas franchement de gauche).
L'article n'est pas si complet que cela car sinon cette partie expliciterait ce terme d'« anarque »... Émoticône sourire. Je vais tâcher de pallier ce manque dans les prochains jours.
Cordialement, DocteurCosmos (d) 13 janvier 2009 à 08:24 (CET)[répondre]
Vu, merci de ta réponse. Pierre73 (d) 13 janvier 2009 à 12:44 (CET)[répondre]
Merci de toutes tes précisions qui permettent de beaucoup mieux comprendre cet auteur ! Pierre73 (d) 18 janvier 2009 à 13:26 (CET)[répondre]

Un bon article[modifier le code]

L'article est en bonne voie pour devenir un bon article au sens de Wikipédia. Mais il lui manque encore quelques développements sur l'oeuvre, à la fois analytiques et thématiques, séparés du corps de la biographie. Tous nos encouragements à celui qui veille sur cet article, le bon Docteur Cosmos.90.2.34.141 (d) 31 juillet 2009 à 01:32 (CEST)[répondre]

Jünger et le mythe du coup de poignard dans le dos[modifier le code]

Bonjour, je viens d'ajouter une phrase sur Orages d'acier : il me semble important de signaler que la fin du livre va à l'encontre du mythe du coup de poignard dans le dos. D'une part parce qu'il me semble que c'est un aspect important du livres, avec ceux déjà cités, d'autre part car c'est un point de vue extrêmement important pour la biographie de Jünger et ces liens avec le nationalisme. MAIS j'ai lu la version définitive de 1978 (et en français), je ne sais pas si la description de la défaite militaire était dans le texte de 1920, et si non, quand elle fut intégrée. Cordialement, --Yann Ollivier (d) 25 février 2011 à 18:39 (CET)[répondre]

Hôtel Majestic[modifier le code]

Précision provenant du service commercial de l'actuel hôtel Majestic :

« je tiens à vous préciser que la façade que vous avez en photo correspond à l'hôtel Majestic ouvert dans les années 1960, celui mentionné dans l'article semble avoir été le lieu de résidence de M.Jünger en 1944, il s'agit donc de l'ancien hôtel Majestic aujourd'hui l'actuel hôtel Peninsula. »

La photo concernée par ce commentaire, Fichier:Hôtel Majestic, Paris 1.jpg a été retirée à juste titre par une IP en février 2010 [1]. Peter17 (d) 8 avril 2011 à 18:23 (CEST)[répondre]

Troupes de choc[modifier le code]

Je viens de terminer Orages d'acier. À aucun moment l'auteur ne dit, ou ne laisse supposer, qu'il appartient aux troupes de choc. Quand il évoque les troupes de chocs, c'est toujours en observateur de leur action. Lui-même commande une section puis une compagnie dans un régiment régulier. Les versions anglaises et allemandes de la page n'affectent pas Ernst Jünger aux troupes de choc. Certains coups de mains décrits dans Orage d'acier présentent néanmoins quelques similitudes avec ce que nous savons du mode opératoire des troupes de chocs (Sturmtruppen).--85.31.201.130 (discuter) 18 mai 2016 à 17:29 (CEST)Christophe[répondre]

D'après Julien Hervier, dans sa biographie de Jünger (Fayard, 2014), celui-ci a été nommé chef de troupes de choc au 1er bataillon le 25 juillet 1917 (p. 92). D'après l'impressionnant « Répertoire des termes militaires » figurant à la fin du premier volume des Journaux de guerre édités dans La Pléiade, on apprend (p. 845) que les Sturmtruppen (traduit par « troupes d'assaut ») ont été créées courant 1917 et qu'il a alors existé des « équipes de choc » (Stoßtrupps) régimentaires « comme celle de Jünger ». DocteurCosmos (discuter) 18 mai 2016 à 20:27 (CEST)[répondre]
L'entrée Wikipédia Sturmtruppen considère comme équivalents les termes Sturmtruppen et Stoßtruppen dans un premier temps, pour les distinguer plus loin avec deux graphies (Stoßtruppen et Stosstruppen). L'article n'est pas très cohérent de ce point de vue.
Le terme "Troupes d'assaut" me semble avoir en France une acception plus générale que celle de Sturmtruppen qui désigne en allemand des unités bien spécifiques. Dans Orages d'acier, Ernst Jünger s'associe toujours à des compagnies précises du 73e régiment-fusiliers d'Hanovre (il termine la guerre dans la 7e), et parle en revanche de troupes d'assaut ou d'officiers de troupes d'assaut qu'il voit monter. Reste qu'Ernst Jünger donne lui-même plus d'une fois l'assaut à la tête de section, ou de compagnie dans son ouvrage. Nous pouvons probablement considérer qu'il a bien fait partie de troupes d'assaut dans l'acception française du terme. On ne reçoit pas la croix Pour le Mérite à 23 ans en enfilant des perles.--85.31.201.130 (discuter) 19 mai 2016 à 12:18 (CEST)Christophe[répondre]
Au-delà de ce que nous pouvons inférer de notre lecture, nous pouvons tout simplement faire confiance aux sources sérieuses sur le sujet. DocteurCosmos (discuter) 19 mai 2016 à 14:07 (CEST)[répondre]
J'ai acheté l'ouvrage Fascisme et littérature pure - La fabrique d'Ernst Jünger, de Michel Vanoosthuyse. Je compte le lire cet été et enrichir la page avec des infos que j'aurais glanées. --Éric Messel (Déposer un message) 22 mai 2016 à 20:43 (CEST)[répondre]
Bon essai, plaisant à lire. À utiliser avec parcimonie à mon humble avis. DocteurCosmos (discuter) 22 mai 2016 à 20:53 (CEST)[répondre]