Discussion:Encyclopédie méthodique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Nombre de volumes de cet encyclopédie ?[modifier le code]

Dans l'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers de Diderot et d'Alembert on parle de 202 volumes pour l'oeuvre de Panckouke, dans l'article sur Charles-Joseph Panckoucke on parle de 166 volumes et ici de 216. --Mutima 10 janvier 2007 à 08:51 (CET)[répondre]

A ce jour l'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers ne mentionne plus de nombre de volumes pour l'oeuvre de Panckouke. Cet article mentionne maintenant 210 volumes (dont 157 de texte). Reste effectivement que l'article sur Charles-Joseph Panckoucke parle de 166 volumes. -- Frac (d) 18 novembre 2008 à 03:48 (CET)[répondre]

Liste des contributeurs[modifier le code]

Quels sont les critères pour la constitution de cette liste? En effet, je suis surprise de ne voir (pour la partie mathématique) que Jean-Baptiste de La Chapelle cité alors que les auteurs signalés sur les trois volumes de mathématiques sont d'Alembert, Condorcet, Joseph Jérôme Lefrançois de Lalande, Charles Bossut.

D'autre part, ne serait-il pas judicieux de ranger les contributeurs selon leur domaine d'intervention (par volume) ? HB (d) 14 juin 2009 à 09:13 (CEST)[répondre]

La constitution de l'Encyclopédie méthodique et la liste de ses auteurs est un rien complexe - s'il y a des manques, il suffit de les ajouter, de préférence en indiquant clairement à quel volume ils ont participé et quelle est sa date de publication. -- 14 juin 2009 à 11:22 Nicod
Je suis d'accord avec HB. Effectivement cette liste de contributeurs, très partielle vu qu'il en existe plus d'un millier en réalité, a été introduite lors d'une version d'août 2006 de cet article, avec 10 contributeurs qui ont, me semble t-il, été choisis de façon assez arbitraire. Lorsque cette liste a été créée, l'objectif était manifestement que la liste soit augmentée ensuite, ce qui a été fait puisqu'elle compte 26 noms aujourd'hui, mais sachant que cette liste peut grandir jusqu'à plus d'un millier de noms, il serait utile en effet d'organiser un peu mieux les choses.
Un problème est la taille de la liste dans cet article où il ne faudrait pas qu'elle prenne 90% de l'espace. Une solution serait de mettre la liste des contributeurs sous forme de liste déroulante mais je pense que la meilleure solution serait plutôt de créer une nouvelle page spécifique pour la liste des contributeurs de l’Encyclopédie méthodique, où cette liste serait organisée par domaines de contribution (un paragraphe par domaine, et des sous-paragraphes pour les sous-domaines).
Dans l'article sur l’Encyclopédie méthodique, le paragraphe "Listes des contributeurs" ne renverrait plus qu'à cette page de liste (lien de type "article détaillé") et pourrait comporter quelques lignes de synthèse pour dire que plus d'un millier de contributeurs, pendant 50 ans, ont participé à la rédaction de l’Encyclopédie méthodique, dont Diderot et d'Alembert, déjà auteurs de la célèbre Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, et de nombreux savants de premier plan ainsi que des personnalités diverses, politiques telles que Thomas Jefferson, président des États-Unis, et autres (on peut certainement trouver quelques exemples d'auteurs très célèbres dans des domaines variés).
Concernant la liste des auteurs des volumes de Mathématiques, il y en a davantage encore que ceux que tu cites, HB. Il y a notamment Jean Bernoulli, cf. la 5ème page hors pagination du premier volume Mathématiques sur Gallica. Carfois (d) 14 juin 2009 à 22:18 (CEST)[répondre]
Pour l’Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, il existe une page consacrée à ses contributeurs, qui en dresse la liste et en fait une petite étude : Encyclopédistes. A long terme, une page sur les contributeurs de l’Encyclopédie méthodique pourrait peut-être devenir du même genre. Carfois (d) 15 juin 2009 à 02:16 (CEST)[répondre]
J'ai créé il y a quelques jours une page dédiée au contributeurs de l'Encyclopédie méthodique. Celle-ci contient une liste sommaire et non organisée par thèmes mais cela pourra être amélioré par la suite. Carfois (d) 16 septembre 2009 à 13:12 (CEST)[répondre]

juste pour dire merci[modifier le code]

à ceux qui se sont tapé la liste de la section " Organisation des volumes". Bravo et plus.

Un seul regret : qu'on n'aie pas dans le menu du haut la liste des sections. Quand on ne sait même pas qu'il y a des sections (ou qu'on l'a oublié), on se perd.

Pueblo89 (discuter) 6 mars 2020 à 20:40 (CET)[répondre]