Discussion:Ecosia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ça n'est pas vraiment un moteur de recherche…[modifier le code]
"Les résultats affichés par le moteur de recherche sont générés par Bing" ça en fait donc un méta-moteur ce qui est tout de même très différent. --Hugin (discuter) 18 août 2016 à 15:04 (CEST). Cependant Ecosia marche exactement comme google en plus rapide, est sécurisé mais en plus sauve la planète.
- J'ai apporté des précisions. Cela convient ? --Dalb (discuter) 14 janvier 2018 à 08:10 (CET)
Résultats[modifier le code]
Bonjour: Le 29 mars 2017, alors que le trafic du site web Ecosia culmine à 57 millions de visites mensuelles d'après Similarweb, le moteur a franchi la barre des 7 millions d'arbres plantés (...) Le mardi 12 juin 2018, Ecosia a dépassé la barre des 30 millions d'arbres plantés. À titre d'exemple, le rapport financier de septembre 2017 indique que 2 450 511 arbres pour une somme de 206 621 euros ont été plantés dans cinq pays avec cinq partenaires. C'est très long, un tableau suffirait-il?
Sourçage[modifier le code]
La majorité des sources sont primaires, issues du site même d'Ecosia, de son blog, de sa chaîne youtube... et je ne trouve pas de sources secondaires pouvant confirmer les résultats qu'elle annonce, sans que ce soit repris sur son site... Roumpf - [✉] 2 septembre 2018 à 20:42 (CEST)
Tableaux de données[modifier le code]
Je les ais supprimés car il ne me paraissaient pas avoir un intérêt encyclopédique, c'était des données brut. Par ailleurs, l'article doit encore être retravaillé à l'aide de sources secondaires et dépubés pour enlever le bandeau.
Résultat[modifier le code]
> Revenus 1 652 766 € (avril 2020)
Ce sont des revenus mensuels alors qu'on s'attend à un CA, des revenus annuels, n'est-ce pas (ici dont la donnée daterait de avril 2020) ?
J'ai fait la somme depuis leur site, j'obtiens pour 2021 28,068313 millions
https://fr.blog.ecosia.org/rapports-financiers-recus-de-plantations-arbres/
Je MAJ avec ce chiffre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stph.crzt (discuter), le 6 mai 2022 à 07:52 (CEST)
Article promotionnel ou encyclopédique ?[modifier le code]
Il y a un problème général concernant la partialité de cet article qui semble être le déroulé du discours commercial de l'entreprise concernée.
Quel penser par exemple de cette partie de l'article dans Acceuil : "Dans un article paru dans Le Point en juin 2017, Héloïse Pons apprécie le caractère « philanthrope » d'Ecosia[45] "
Le sous titre : "moteur de recherche ecoresponsable" ressemble a un slogan publicitaire
De manière générale, il me semble que le faits présentés et le ton de cet article semblent viser des objectifs publicitaire ou promotionnel
2A01:CB09:D051:1275:B0D2:4877:982B:57C1 (discuter) 25 décembre 2023 à 09:28 (CET)