Discussion:Easter egg

on parle aussi d'easter egg au cinéma

Bonjour, il me semble qu'on parle aussi d'easter egg au cinéma (voir la version anglaise de la page sur "qui veut la peau de rogger rabbit?".

Chez Disney les Hidden Mickey sont aussi des sortes d'easter egg, ils representent en général des têtes de Mickey qui apparaissent dans les décors par exemple.

En effet, j'ai par exemple indiqué deux anecdotes de cette nature (un Pac-man et un hidden Mickey) présentes dans le film Tron.

Cependant, le terme Easter egg désigne exclusivement un clin d'oeil dans le domaine informatique et n'est donc pas - à ma connaissance - utilisé pour son équivalent cinématographique.

Albat' 28 octobre 2006 à 21:48 (CEST)

Bonjour, je me demandais s'il était "intéressant" de mettre le résultat des commandes easter-egg de Debian et consorts. Il n'y a plus aucun intérêt à les taper s'il n'y a plus la suprise non ? Ce n'est que mon point de vue, mais puisqu'elles ne sont absolument pas risquées, on peut laisser n'importe qui les taper et découvrir le résultat (en français en plus maintenant)

C'est exact, mais à condition d'avoir Debian (et consorts) sur sa machine. La surprise n'en sera que plus grande pour les heureux linuxiens, mais quelle frustration pour tous les autres !
Albat' 12 novembre 2007 à 21:58 (CET)

Ce sont des Caméos, j'ajoute un lien externe. _Bertrouf 9 mars 2010 à 05:30 (CET)

Problèmes de sources

Je pense que les exemples sont trop développés, Wikipédia n'est pas un manuel, par contre il faut sourcer les informations avec un lien qui décrit la manoeuvre et le résultat. _Bertrouf 28 juillet 2010 à 04:46 (CEST)

D'accord

Je suis assez d'accord avec le commentaire juste au-dessus. D'autant plus que certains exemples, à mon avis, ne relève pas d'easter egg et sont des fonctionnalités à part entière. Elles ne sont pas spécialement dissimulées.--Achtussieux (d) 28 février 2012 à 16:15 (CET)

Petit poisson

--88.219.52.208 (d) 15 avril 2012 à 15:32 (CEST)Bonjour, j'ai fait le easter egg du poisson sur Ubuntu mais je ne sais pas comment on l'enlève. Merci d'avance

Chuck Norris n'est pas un easter egg.

Trouver Chuck Norris n'est pas un easter egg car c'est un autre site que Google qui le dit...

J'allais écrire la même chose.--86.203.223.210 (d) 20 avril 2013 à 16:18 (CEST)

Pas de easter egg - Ménage à faire...

• Je lis:
  

"Sur Google Maps, en tapant centrale nucléaire de Fukushima Daini, Tomioka, Préfecture de Fukushima, Japon vous verrez apparaître une phrase qui vous diras "J'en reviens, J'ai un Troisième bras qui pousse ;)"."

Je pense que ce n'est pas un easter egg mais simplement le dernier avis posté qui est affiché...

• De même, il est écrit:
  

"Toujours dans Google Chrome, presser Ctrl + Alt + Suppr pour faire apparaitrez le gestionnaire des tâches, sélectionner le deuxième processus de chrome.exe et cliquer sur Terminer le processus. Vous verrez apparaître sur Google Chrome : « Il est mort, Jim! »"

Je pense aussi que ce n'est pas un easter egg. Ce n'est pas une fonctionnalité cachée mais voulue pour indiquer que le processus est mort. Un comportement prévu en cas de problème en somme.

Le fait que la phrase soit un clin d'œil à Star Trek ne permet-il pas de considérer ceci comme un easter egg ?--86.203.223.210 (d) 20 avril 2013 à 16:18 (CEST)

• Et aussi:

"Dans Google Earth , il suffit de presser Ctrl + Alt + A (ou Commande + Option + A sur Mac) pour faire apparaitre un simulateur de vol. On peut ensuite choisir son avion."

Ce n'est clairement pas une fonctionnalité cachée puisque on y accède dans l'onglet "Outils" puis "Entrer dans le simulateur de vol...". Certes c'est ludique mais un easter egg est une fonctionnalité cachée!

Ctrl + Alt + A est juste le raccourci clavier comme il en existe de très nombreux pour Windows, Office etc. Ce ne sont pas tous des easter eggs...
--Achtussieux (d) 6 juillet 2012 à 14:44 (CEST)

Je pense que tu as raison, sauf si c'était un easter egg avant de devenir fonctionnalité à part entière. Mais comment vérifier ça ?--86.203.223.210 (d) 20 avril 2013 à 16:18 (CEST)

Easter eggs Hangouts

Source GNT : http://www.generation-nt.com/google-easter-eggs-invitent-egalement-dans-hangouts-actualite-1733772.html

Google earth : le simulateur de vol n'est pas un easter egg

Pour prouver la véracité de la demande de vérification portée dans un autre sujet de cette page, il suffisait de télécharger les anciennes version de Google Earth. Effectivement, saisir contrôle-alt-A dans Google Earth 4 n'ouvre pas de simulateur de vol, alors que la fonction est disponible dans le menu "outils" dès la version 5. De plus, il était déjà peut probable que quelque chose d'aussi élaboré soit caché en tant qu’œuf de pâque. Par conséquent, nous pouvons en conclure que le simulateur de vol n'as jamais été un œuf de Pâques, et n'a donc pas sa place dans cet article. Il est toutefois étonnant que les rédacteurs de Wikipédia l'ai considéré comme tel, ce qui signifierait qu'ils ont écrit sur un logiciel sans en avoir ouvert le menu "outils".

Proposition de fusion entre Liste d'Easter eggs et Easter egg

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Lors des 2 PàS de l'article Liste d'Easter eggs, un grand nombre de contributeurs était d'accord pour que l'article Liste d'Easter eggs soit inclus dans l'article Easter egg, en se limitant aux éléments sourcés et pertinents. Afin de statuer officiellement sur une fusion, je fais cette proposition. Je notifie les participants à la dernière PàS :  Ghoster, Phiérithros, Paul.schrepfer, Flûte, Inde, Kiwipidae, Speculos, Volupnich, Lomita et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR + Chris a liege --Krosian2B (discuter) 14 mars 2017 à 13:58 (CET)

• Pour proposant --Krosian2B (discuter) 14 mars 2017 à 13:58 (CET)
• Contre Même en se limitant aux éléments sourcés, cette liste n’est pas gérable (cf. [1] et [2]) ; je préfère donc que ça reste un déchet à part (qui doit référencer un easter egg pour une dizaine de milliers) plutôt que ça pourrisse l’article. — schlum ^{=^.^=} 14 mars 2017 à 14:08 (CET)
• Contre à la base le contenu de Liste d'Easter eggs était dans l'article Easter egg, la scission a été demandée le 22 avril 2014, et a été faite le 25 juillet 20115 si on refusione les 2 deux 85 à 90 % de l'article Easter egg serait en réalité l'article concernant la liste, et si on ne se limite qu'aux éléments vraimmant sourcés, il ne restera plus rien. Je pense qui'l faut pas fusionner et sourcer au mieux l'article Liste d'Easter eggs, et supprimer les éléments trop peu pertinents -- Sebk ^(discuter) 14 mars 2017 à 14:19 (CET)
• Contre, cet article a déjà été proposé deux fois à la suppression, il a été maintenu deux fois, je pense qu'il faut le laisser en état. Merci pour la notification. p-2017-03-s Couarier 14 mars 2017 à 14:24 (CET)
• Pour Fusionner la douzaine de lignes qui sont sourcées (cela ne va pas alourdir l'article pour 12 lignes), et virer tout ce qui n'est pas sourcé, pas pertient ou pas vérifiable. -- Speculos ^✉ 14 mars 2017 à 15:00 (CET)
• Contre. Ce n'est pas ce qui est ressorti de la dernière PàS close il y a quelques heures. Et idem Sebk et Paul.schrepfer. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 14 mars 2017 à 15:24 (CET)
• Contre, comme expliqué lors de la dernière PàS, je pense également que c'est un retour en arrière. Je n'étais pas absolument contre une fusion des éléments sourcés car je préfère ça à la perte complète des recherches déjà effectuées, mais je m'oppose catégoriquement à la notion de pertinence car il me semble que c'est trop flou et subjectif.--Flûte (discuter) 14 mars 2017 à 16:52 (CET)
• Pour Je pense que ce serait bien de les fusionner afin d'avoir un article complet et pas quelques informations dans chaque page. Niridya (discuter) 14 mars 2017 à 22:18 (CET)
• Contre Ce n'est absolument pas une liste ingérable. Les pages doivent rester en l'état pour plus de clarté. Inde (discuter) 14 mars 2017 à 23:20 (CET)
• Contre Je trouve cet halali contre les listes assez lassant, d'autant qu'une fusion n'est pas raisonnablement réalisable. Ce genre d'article a besoin d'un bon nettoyage, c'est tout. C'est pour ce genre d'articles exotiques que j'apprécie Wikipédia. φ. (Phiérithros) 15 mars 2017 à 10:07 (CET)
• Contre ça créerait un bazar ingérable. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 mars 2017 à 11:04 (CET)
• Pour les principaux, le reste c'est pour la poubelle. --Volupnich (discuter) 15 mars 2017 à 17:55 (CET)
• Contre Sur :en ils n'ont aucun problème pour trouver des sources : en:List of Google Easter eggs en:List of Easter eggs in Microsoft products The RedBurn (ϕ) 16 mars 2017 à 08:45 (CET)
• Pour Liste ingérable. Certains exemples de la liste peuvent être "fusionnés" pour montrer que ce phénomène peut apparaître dans différents domaines, mais pas sous forme de liste. La majeur partie de la liste est à jeter. Cette liste ne peut pas être exhaustive et n'a aucun intérêt encyclopédique. Elfast (discuter) 16 mars 2017 à 18:03 (CET)
  Cependant si c'est pour faire une liste censée être exhaustive sur Easter Eggs. La je rejoins l'avis de schlum et c'est Contre fort. Si on ne déliste pas, je suis pour la fusion uniquement si celle ci s'appelle "Exemples de Easter Eggs". Elfast (discuter) 16 mars 2017 à 18:12 (CET)
• Contre : Liste ingérable et pour le jeu vidéo, certains sont des codes de triche et non des easter egg "Dans Contra ou Probotector, faire le Code Konami avant l'apparition du titre donne 30 vies. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 mars 2017 à 10:29 (CET)
• Pour si ça ne dépasse pas un paragraphe (une dizaine de lignes). Une liste n'a aucun intérêt et serait ingérable. Expliquer ce qu'est un easter egg et donner quelques exemples bien choisis, c'est utile. Aller à la chasse aux easters eggs pour donner tout ce qui existe dans le moindre détail insignifiant, ça me semble aberrant. kiwipidae (discuter) 18 mars 2017 à 09:29 (CET)
• Contre mieux vaut garder la liste à part ; mais ne pas y faire figurer n'importe quel ester egg, seulement des "cas d'école" Michel421 (d) 18 mars 2017 à 10:34 (CET)
• Contre pour éviter de faire déraper l'article Easter egg. Borvan53 (discuter) 18 mars 2017 à 12:12 (CET)
• Contre Tout a été dit. Apollinaire93 (discuter) 18 mars 2017 à 12:45 (CET)

Consensus impossible, je clôture. --Nouill 19 mars 2017 à 18:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2020 à 17:46, sans bot flag)