Discussion:Dumping
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il pourrait être utile de parler des soldes non?[modifier le code]
Il m'avait semblé comprendre que les soldes constituent le seul moment où un commerçant peut revendre un produit à perte. -- Autre chose : les entreprises SONY et NINTENDO pratiquent quasi systématiquement la vente à perte sur leur consoles (neuves), les bénéfices se font ensuite sur les ventes de jeux. Pourquoi ces produits sont ils autorisés à la vente sur le sol Français ? Bien à vous.
Il me semble que la vente à perte est aussi autorisée en Amérique du nord, ou du moins au Canada. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 24.122.40.150 (discuter), le 26 juillet 2006 à 21:11.
Pourquoi ne trouve-t-on pas d'article sur la vente à perte à proprement parler ? Le terme « dumping » n'évoque rien pour la plupart des francophones. Il s'agit, à mon sens, d'un anglicisme qui n'a pas sa place comme titre d'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dooblem (discuter), le 28 décembre 2008 à 23:03.
- Je suis d'accord pour le changement de titre, avec une redirection de "dumping" vers "vente à perte". Je le ferais si personne ne s'y oppose, et quand j'aurais le temps. --Olivier1986 (d) 16 juin 2010 à 12:42 (CEST)
- Je m'y oppose.
- Je l'ai fait il y a peu, puis suis revenu sur ma décision et ai créé l'article vente à perte. L'article actuel est en fait une page d'homonymie, décrivant plusieurs concepts. Il n'y a donc plus lieu de renommer. Mea culpa, j'aurais dû m'en expliquer ici. Skippy le Grand Gourou (d) 16 juin 2010 à 13:59 (CEST)
- Je m'y oppose.
Proposition de fusion entre Dumping et Vente à perte[modifier le code]
Ces deux articles qui parle de la même chose. The-best-woOrld [blabla mail] 27 août 2010 à 14:47 (CEST)
Non, ces deux articles ne parlent pas de la même chose, le premier est une page d'homonymie (je rajoute le modèle adéquat) dans laquelle la vente à perte est réduite à une phrase. 
Skippy le Grand Gourou (d) 27 août 2010 à 17:01 (CEST)
- La structure actuelle me semble pas mal effectivement. :) J'archive la requête. --Nouill (d) 12 septembre 2010 à 16:47 (CEST)
