Discussion:Dubh Artach

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Écosse et Îles.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Dubh Artach** »
Label	Importance	pour le projet
BA	Faible		Écosse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
BA	Faible		Îles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 18 avril 2010.

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Eddystone ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 3 juin 2020 à 15:11 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument « chapitre=25 Les lumières flottantes et les phares » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Préparation et construction du phare ») -- 8 août 2021 à 03:06 (CEST)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Dubh Artach » dans sa version du 29 juillet 2009 à 22:26.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Intention de proposition au label BA[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dubh Artach » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Philippe Giabbanelli (d) 18 septembre 2009 à 09:48 (CEST)[répondre]

Traduire de l'anglais, c'est très bien mais adapter aux exigences de wikipedia en français, c'est encore mieux et essentiel selon moi pour l'obtention d'un label. Pour cela, j'ai effectué quelques modifications mineures (d'autres peuvent être faites, notamment dans le corps de l'article) et j'ai complété le plan afin de proposer des pistes d'amélioration de l'article qui est actuellement incomplet. Rémi ✉ 18 septembre 2009 à 15:35 (CEST)[répondre]

Sur Wikipedia anglais, ils ont au moins compris que l'essentiel avait été dit, bien mis en forme et référencé, ce qui correspond aux conditions d'attributions classiques du label. J'ai rajouté quelques sources hier soir en fouillant vraiment dans les fonds de tiroir. Tes suggestions sont tout à fait intéressantes, mais il faut bien comprendre que certaines sections resteront vides parce qu'il n'y a pas de sources là dessus et donc ça n'a pas d'utilité d'essayer de les créer. L'article est complet parce qu'on a fait le tour du sujet avec ce qu'on a, et en soit ça me semble en dire vraiment assez. Philippe Giabbanelli (d) 18 septembre 2009 à 19:59 (CEST)[répondre]

Article à scinder ?[modifier le code]

L'article comporte 2 Infobox, une pour l'île et une pour le phare, donc 2 géolocalisations; typiquement cet article pourrait être scindé en 2 articles en suivant le principe "un sujet=un article". Qu'en pensez-vous? -- Speculos ^✉ 1 juin 2013 à 09:03 (CEST)[répondre]

... que c'est un bon principe s'il est appliqué intelligemment, un mauvais principe s'il est appliqué stupidement :-)

... as-tu d'autres arguments ?--Touam (d) 1 juin 2013 à 20:49 (CEST)[répondre]

Si c'est uniquement pour les coordonnées, ce n'est pas trés grave. En effet, on ne voit rien, sur la carte google, avec l'une ou l'autre des coordonnées. Que du bleu ..... CaptainHaddock ^BlaBla 2 juin 2013 à 17:44 (CEST)[répondre]

Cet article est signalé en anomalie dans le cadre du Projet:Géolocalisation : il y a actuellement dans la 2ème Infobox un beau message d'erreur "impossible d’avoir plus d’une balise primaire par page"; je propose donc, si la scission ne vous semble pas pertinente et que les coordonnées ne sont pas utiles, de retirer les coordonnées de la 2ème Infobox (surtout si elles ne sont pas sourcées ni vérifiables, et probablement fausses).-- Speculos ^✉ 2 juin 2013 à 19:36 (CEST)[répondre]

Cela me conviendrai tout a fait. Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 3 juin 2013 à 07:20 (CEST)[répondre]

Fait, coordonnées dédoublonnées et corrigées (source [1]) -- Speculos ^✉ 3 juin 2013 à 08:44 (CEST)[répondre]

Merci. Ne serait-il pas préférable de renommer cette article Phare Dubh Artach, ou quelque chose de simùilaire, car l'article porte essentiellement sur le phare et d'autre part l'ile, en elle meme, est de peut d'interret, juste un petit roc. CaptainHaddock ^BlaBla 3 juin 2013 à 08:55 (CEST)[répondre]

Bjr, comme je participe aussi à OpenStreetMap, je leur ai demandé leur avis sur la cartographie de cette île. Vous trouverez la discussion là : [2]. Il y a des pistes pour les références. L'idée de séparer île et phare est défendable je pense, tout comme l'idée de les rassembler :-) Et, si on sépare les deux, je ne sais quelle autre coordonnées on pourra mettre pour l'île que... celle du phare. --Touam (d) 4 juin 2013 à 06:58 (CEST)[répondre]

La logique voudrait que l'on mette le centre de l'île comme coordonnées, dans ce cas présent effectivement comme le phare est au centre, ce sont quasiment les mêmes coordonnées, mais ce n'est pas toujours le cas, voir par exemple Discussion:Bass Rock (Écosse) où le problème se pose dans l'autre sens (île plus notable que le phare). L'idée serait de prévoir une adaptation de l'Infobox pour permettre de gérer ce genre de cas. -- Speculos ^✉ 4 juin 2013 à 09:57 (CEST)[répondre]