Discussion:Droit romain
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Rome antique et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lorsque les magistrats délivrent le verdict de l'empereur, il est accompagné de ses licteurs. Cherchons à comprendre cette phrase :
Lorsque les magistrats délivrent le verdict de l'empereur, il - "il" qui ? Le verdict ? L'empereur ? Les magistrats, auquel cas il faudrait lire "ilS" - est accompagné de ses - "ses" de qui ? Du magistrat ? De l'Empereur ? Du verdict ? Il est urgent de remettre cette phrase en français. Je ne m'y risquerai pas, ne voyant pas même ce que son auteur a voulu dire. 81.65.26.186 12 mars 2006 à 11:03 (CET)
La justice est rendue par les préteurs romains.
à bon, il me semble que les préteurs se contentent de délivrer des actions
Les licteurs ne sont pas ceux du magistrat mais de l'empereur. D'autre part, le terme magistrat en droit romain ne désigne pas la meme chose que dans notre droit moderne. Le préteur que ne rempli que la phase in jure (en droit)de la procédure est un magistrat. Les juges, ceux que l'ont appel aujourd'hui magistrats étaient de simple citoyen qui était charger de la phase in rem (en fait) de la procédure contencieuse. Donc les magistrats ne rendent pas de verdict à Rome. Il faut encor nuancer suivant que l'on considère la période classique, le dominat ou la période monarchique.
Un plan SVP[modifier le code]
Le droit romain a constamment évolué, on ne peut faire un article même de synthèse sans le présenter à l'époque monarchique et la république archaïque (avant l'instauration du préteur urbain), sous la république classique, sous le principat sous le dominat, les évolutions byzantines et les adaptations des royaumes barbares. Ou alors parler des principes du droit romain dit classique. Pour l'instant, l'article n'est pas construit. Qui s'y colle ? Ursus 5 février 2007 à 11:45 (CET)
- Relecture six ans plus tard : le chapitre "Historique" répond en partie à cette demande. Ursus (d) 6 juin 2013 à 09:08 (CEST)
Pandectes[modifier le code]
Il faudrait parler des pandectes... Balthazar3000 14 février 2007 à 20:23 (CET)
voir § Droit romain à l'Est Ursus (d) 6 juin 2013 à 09:17 (CEST)
Traduction de l'article en:Roman law[modifier le code]
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Roman law » dans sa version du 30/07/2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
ColdEel (d) 19 septembre 2008 à 17:36 (CEST)
Sous partie "Droit romain à l'Est"[modifier le code]
Il est écrit dans cette sous partie "Les pandectes ou récapitulation de codes réalisés sous Justinien, particulièrement le Digeste (529-534)", ce début de phrase me semble erroné. Le terme Pandectes est le nom grec du Digeste, mais cette phrase signifie peut-être autre chose dans ce cas il faudrait la modifier car elle n'est pas claire. --JFafnir (discuter) 18 novembre 2015 à 15:10 (CET)