Discussion:Drapeau du Mexique
Cet article est indexé par les projets Mexique et Drapeaux.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Mexique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Drapeaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (es) Bandera de México » dans sa version du 22/4/2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Coat of arms of Mexico » dans sa version du 21/4/2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Ca n'est pas un aigle, c'est un caracara.
- Toi, t'as regardé l'émission de Dechavanne Samedi...--Xfigpower (pssst) 18 mai 2008 à 16:32 (CEST)
- Il semble que l'ip ait raison. cf les interwiki:--pixeltoo (discuter) 3 avril 2009 à 17:19 (CEST)
drapeau à l'envers ?[modifier le code]
Dans l'article, il est indiqué que l'oiseau est de profil gauche. Partout ailleurs les couleurs en lecture de gauche à droite sont vert, blanc, rouge.
Ce n'est pas le cas sur la grande image en haut de l'article : l'image est en miroir. Est-ce normal ???
Résumé introductif[modifier le code]
Bonjour,
Le résumé introductif ne respecte pas les recommandations : il n'aborde pas les informations principales de tous les aspects développés dans l’article, et il est excessivement focalisé sur l'identification du rapace (je dirais même qu'il est biaisé, de ce que j’en connais).
Je propose, dans un premier temps, de le remplacer par celui de en:l’article en anglais, à la fois plus bref et plus informatif.