Discussion:Dose équivalente en banane
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nucléaire et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Une dose équivalente en banane est une unité de mesure informelle de radioactivité.
Cet article est mensonger, il faudrait soit le supprimer soit l'éditer très fortement.[modifier le code]
Quand on ingère du K, incluant du K40, notre corps le rejète très vite, il maintient la quantité de K constante. Pour une personne correctement alimantée, une ingestion de bananes va augmenter la rédioactivité interne de manière transitoire, le temps que l'excès de K soit rejeté. Par comparaison, si on ingère de l'uranium, le corps va le stocker. Pour de l'uranium à 4%, on a alors une toxicité due au caractère métal lourd, et une toxité grosso modo équivalent due à la radioactivité, le tout étant linéaire par rapport à la quantité ingérée.
Ce concept est utilisé pour dédiaboliser la radioactivité avant tout, et de manière mensongère, telle que présentée dans l'article.
Cet article n'a de sens que s'il est là pour faire prendre conscience au lecteur du mensonge en question, ce qui est partiellement le cas de l'article anglais.
De plus, il n'est quasi pas sourcé.
WP n'est pas un outil de propagande. KevinPerros (discuter) 26 mars 2023 à 21:27 (CEST)
- Wikipédia:N'hésitez pas ! Pamputt ✉ 27 mars 2023 à 07:40 (CEST)
- N'oubliez pas de sourcer, et de présenter les différents points de vues en WP:Proportion des sources notables (ce qui n'est peut-être pas le cas de l'article actuel, mais il ne faut pas passer d'un extrême à l'autre). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 mars 2023 à 10:11 (CEST)