Discussion:Dogmazic

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Quel terme choisir[modifier le code]

Le terme exact est "musique en libre diffusion", car il n'y a pas que de la musique libre sur Dogmazic (il y a des musiques non modifiable, par exemple), mais toute la musique qui y est présente est librement redistribuable !

Bigou-kun 8 septembre 2007 à 13:18 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté {{désaccord de pertinence}} car l'article entretient la confusion entre musique libre et simple musique gratuite (qui interdit donc toute utilisation professionnelle). Marc Mongenet (d) 21 janvier 2008 à 23:15 (CET)[répondre]

le désaccord de pertinence[modifier le code]

Bonjour,

je suis d'accord avec le fait que l'article est à améliorer, c'est d'ailleurs ce que nous nous employons à faire dès que nous en avons le temps. Mais sur la confusion pointée, là, je ne vois pas... Le projet pragmazic, qui fait partie de notre projet global est un projet qui n'entretient aucunement cette confusion. Pourriez-vous préciser ce qui vous a fait dire ça svp ?

Et ça serait gentil d'enlever de désaccord :-)

p.s.: article modifié en pas mal de points...

--RdH - co-admin dogmazic.net 23 janvier 2008 à 17:46 (CET)

Bonjour. J'ai ajouté un commentaire, dans Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination#Pertinence d'un article, sur le fait que la question ne relève pas de la compétence du comité d'arbitrage, et renvoyant donc à une poursuite des discussions ici-même smiley. Hégésippe | ±Θ± 24 janvier 2008 à 03:35 (CET)[répondre]

Sur la question libre#gratuit et les termes employés...[modifier le code]

Bonjour, les modifications entre licences libres et licences ouvertes sont il me semble importantes à placer ici. Le terme "licence ouverte" est à notre sens plus juste pour parler de la volonté de l'auteur de se placer en gestion individuelle des droits d'auteurs (il ouvre de nouveaux droits sur ses œuvres en fonction de ses démarches). Elles répondent à cette interrogation "licence libre # musique gratuite". Voir cet article pour en connaître toutes les incidences. [1]

Retrait du bandeau[modifier le code]

Après les modifications de RdH, il semble qu'il n'y ait plus de confusion. Je retire donc le bandeau. Ajor (d) 24 janvier 2008 à 10:43 (CET)[répondre]

Actualisation, aspect "tribune d'opinion" à revoir, wikification, sourçage[modifier le code]

Proposé par : Shangri-l (d) 24 décembre 2012 à 17:33 (CET)[répondre]

Raisons de la demande de vérification[modifier le code]

Dogmazic est au cœur d'un virage, en ce moment. Il est peut-être opportun que Wikipédia en profite pour revoir cet article. Le demandeur a utilisé massivement le service, est probablement membre de l'association, entre autres choses, ce qui fait qu'il ne peut faire autre chose que poser un bandeau, se considérant actuellement (et ceci peut changer) comme trop peu neutre pour effectivement revoir l'article lui-même.

Discussions et commentaires[modifier le code]