Discussion:Djerba/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 16 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,1% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2011 à 00:02 (CET)[répondre]

Djerba[modifier le code]

Proposé par : Moumou82 [message] 26 décembre 2010 à 09:52 (CET)[répondre]

L'équipe du projet Tunisie a le plaisir de vous proposer un nouvel article consacré à la principale île du pays, connue comme une destination touristique pour beaucoup d'Européens. Cet article a fait l'objet d'un développement sur une longue période, avec la participation de plusieurs utilisateurs, notamment Souad Anane Lesina (d · c · b). La catégorie correspondante a également vu le jour afin de regrouper les articles détaillés, notamment Histoire des Juifs à Djerba ; d'autres pourront encore venir étoffer le sujet par la suite. Un remerciement particulier à Sting (d · c · b) pour la carte de l'île, Asram (d · c · b) pour sa relecture et Rais67 (d · c · b) pour ses photographies. Merci d'avance pour vos votes et remarques en vue d'améliorer certains points de l'article.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Félicitations. Gemini1980 oui ? non ? 27 décembre 2010 à 00:42 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité Bravo, super article, merci d'avoir suivi ma suggestion ! Sebleouf (d) 27 décembre 2010 à 12:12 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Un article de qualité. Habib[Message] 27 décembre 2010 à 13:10 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Article intéressant, une lecture agréable et de fort belles illustrations ! Sutherland (d) 27 décembre 2010 à 15:45 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Lecture très instructive. Bravo! --Fralambert (d) 27 décembre 2010 à 16:45 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Bien écrit et fort bien illustré. Ascaron ¿! 27 décembre 2010 à 18:43 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Très riche, bien documenté. Asram (d) 28 décembre 2010 à 00:29 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Article de très belle facture, équilibré, bien rédigé, correctement illustré et intéressant. Kertraon (d) 28 décembre 2010 à 14:39 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Je ne peux que m'associer à tous ces éloges mérités. CaptainHaddock BlaBla 31 décembre 2010 à 16:18 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité. L'article est riche et bien illustre. Djerbienne — Le message qui précède a été déposé par Souad Anane Lesina (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).
  11.  Article de qualité Même si mon vote est inutile, je dis wow --Hcrepin (d) 1 janvier 2011 à 23:15 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité. Article exemplaire. Ycare (d) 8 janvier 2011 à 00:27 (CET)[répondre]
  13.  Article de qualité Article très développé et le nombre de référence est très important. Des images pour illustrer les propos et pas de lien rouge. Bravo ! Peha Une question ? 15 janvier 2011 à 11:33 (CET)[répondre]
  14.  Article de qualité Oups j'étais certain d'avoir déjà voté. Mérite le label. Pradigue (d) 23 janvier 2011 à 20:09 (CET)[répondre]
  15.  Article de qualité Félicitations. --Christophe Dioux (d) 24 janvier 2011 à 18:18 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  2. ! Attendre Très développé, abondamment sourcé, bien construit, agréable à lire et richement illustré, mais aussi, parfois, nébuleux et confus, voire contradictoire, lorsqu'il s'agit des composantes historiques, ethniques, linguistiques ou religieuses de la population djerbienne. Au point où on est est je n'imagine pas modifier le résultat du vote mais je pense vraiment qu'il est nécessaire de clarifier certains points. Exemples :
    • dans l'intro, l'évocation d'une Djerba « chrétienne, vandale, byzantine puis arabe » mélange religion et noms de peuples et laisse penser à autant d'étapes successives alors que, bien sûr, l'époque chrétienne inaugurée avec les Romains se poursuit avec les Vandales et les Byzantins, jusqu'à l'arrivée des Arabes et de l'islam ; par ailleurs l'arrivée de réfugiés juifs après la destruction du Premier Temple y est présentée comme un fait établi, alors que le corps de l'article y voit une tradition et fixe au XIe siècle la première présence juive historiquement attestée dans l'île ;
    • dans la section Antiquité, celui qui chercherait à qui et quand faire remonter cette « langue berbère » dont l'intro lui a seulement dit qu'elle est « encore parlée » ne trouve mentionnés que « les princes berbères, les reges inservientes » qui régnaient sous protectorat romain : faut-il comprendre que ces princes et leurs peuples sont arrivés dans l'île après tous les acteurs cités précédemment : Carthaginois, Juifs, Phéniciens, égéens ?
    • dans la section Démographie, les citations de Tlatli (dont l'ouvrage n'est par ailleurs pas daté, un peu ennuyeux compte tenu de l'usage intensif qu'en fait l'article) apportent plus d'obscurité que de lumières : même en faisant abstraction de l'emploi de la notion de « race », pour le moins datée, on ne voit pas bien comment ce serait la « barrière religieuse » qui aurait empêché de « se mélanger » des populations berbères, arabes, africaines ou turques qui sont toutes musulmanes ; quant aux populations « judéo-berbères », leur désignation sous ce terme semblerait bien impliquer l'idée d'un mélange ; mais cette idée est à son tour contredite par la seconde citation de Tlatli selon laquelle « il ne s'agit pas de Djerbiens judaïsés » : pas évident ! Fanfwah (d) 25 janvier 2011 à 02:55 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarques de O Kolymbitès[modifier le code]

Je chipote : deux paragraphes d'histoire (partie XVI-XIX) ne sont pas sourcés, non plus que l'interdiction de construire plus de 2 étages. Les op. cit. me gênent en note, surtout maintenant qu'on a le {{harv}}. Beau boulot sinon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2010 à 18:18 (CET)[répondre]

Remarques de CaptainHaddock[modifier le code]

Bien que je trouve cet article très bon et fort intéressant, il me semble qu'il y manque une partie sur les transports et leurs infrastructures. On pourrait y parler des ports (pêche, plaisance...), aéroport, gare (routière...), routes, ponts... CaptainHaddock BlaBla 31 décembre 2010 à 16:25 (CET)[répondre]

La plupart des éléments évoqués sont couverts autant que possible dans la section « Infrastructures ». Moumou82 [message] 1 janvier 2011 à 11:31 (CET)[répondre]

Accessibilité[modifier le code]

Bonjour. Je relève que certains passages sont parfaits du point de vue accessibilité par l’usage du modèle Langue mais qu’en d’autres endroits il manque totalement. C’est la même chose pour la balise des citations. Et les alternatives textuelles manquent quasiment partout. Je ne doute pas que vous pourrez résoudre ces problèmes sans difficulté. Il faudra juste un petit effort et un peu de temps en plus. Bon courage, Émoticône sourire --Égoïté (d) 6 janvier 2011 à 09:33 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'ai balisé les citations qui restaient. Au niveau du modèle {{Lang}}, il me semble que toutes les occurrences sont couvertes ; les seules qui restent sont les noms propres et les termes en berbère puisque le modèle ne prévoit pas de code correspondant. Les alternatives textuelles suivront sous peu. Moumou82 [message] 6 janvier 2011 à 21:34 (CET)[répondre]
Les alternatives textuelles ont été ajoutées. Moumou82 [message] 8 janvier 2011 à 10:25 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Djerba/Article_de_qualité&oldid=202652698 ».