Discussion:Dixième Docteur

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Doctor Who, Science-fiction, Séries télévisées et Télévision.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Dixième Docteur** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Doctor Who (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Tenth Doctor » dans sa version du 8 août 2013.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Titre[modifier le code]

Le titre a privilégier ne serait-il pas « Dixième Docteur » ? Les conventions sur les titres ne nous renseignent pas beaucoup... Matou91 (discuter) 7 décembre 2013 à 17:44 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai renommé l'article en "Le Dixième Docteur" pour la simple raison que le nom du personnage est "Le Docteur" et non "Docteur", en accord avec le créateur de l'article. Et d'un point de vue de moindre surprise, je pense sincèrement qu'il s'agit du titre à privilégier. Cordialement, Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 7 décembre 2013 à 17:57 (CET)[répondre]

Grammaticalement cela ne se justifie pas vraiment amha, et cela donne l'impression d'être face à un titre d'œuvre. L'anglais dit en:Tenth Doctor ; mais comme ils ne l'utilisent pas pour l'article principal non plus (alors que la PDD allait dans ce sens bizarrement), cela ne nous aide guère. Cordialement Matou91 (discuter) 7 décembre 2013 à 18:52 (CET)[répondre]

Pour moi, dans un cas aussi particulier que celui-ci, seul le WP:Principe de moindre surprise prime, puisque les conventions, j'avais cherché, n'en indiquaient pas davantage. Après, il faut penser comme un lecteur lambda : le personnage se nommant "Le Docteur" (et non "Docteur"), le lecteur commencerait donc sa recherche en utilisant l'article "Le", même si en général c'est plutôt l'inverse qui est fait. Cordialement, Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 8 décembre 2013 à 18:27 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas votre argument à la lumière de votre dernière phrase... De toute façon, le principe de moindre surprise me paraît mal s'appliquer à une simple histoire d'article. À la limite il me porterait plutôt à éviter un titre ressemblant un peu trop à un titre d'oeuvre (Le 10e Royaume, Le Troisième Homme (roman)...). Je propose de se calquer plutôt sur les autres articles commençant par un numéral : Dixième problème de Hilbert, Douzième circonscription du Val-de-Marne, Deuxième croisade, Quatrième concile du Latran etc. Cordialement Matou91 (discuter) 8 décembre 2013 à 21:54 (CET)[répondre]

Ah, mais cela change tout ! Si ces articles débutant par un numéral ne portent pas de déterminant, harmonisons le titre par rapport aux autres. Je vais renommer l'article d'ici sous peu. Par contre, je garderai le nom "Le Dixième Docteur" dans le corps de l'article. Cordialement, Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 9 décembre 2013 à 15:51 (CET)[répondre]

Post-scriptum : Si vous le souhaitez, une fois le renommage effectué, vous pouvez participer à la correction des différentes pages liées à l'article. Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 9 décembre 2013 à 15:51 (CET)[répondre]

Admissibilité du sujet ?[modifier le code]

Pour rester conforme à l'esprit de ce que demande WP:NFP, tous les précédents docteurs sont traités dans un article spécifique unique, Le Docteur (Doctor Who).

Pourquoi le dixième Docteur fait-il exception, alors que les sources secondaires indépendantes et fiables sont très insuffisantes pour appuyer l'essentiel du contenu de l'article, qui n'est guère qu'un travail inédit sur la base d'interprétations personnelles ?

L'article anglais correspondant est bien mieux fait que celui-ci, qu'il est urgent de sourcer par des sources secondaires solides, après l'avoir nettoyé et élagué !
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 février 2014 à 23:29 (CET)[répondre]

Le Docteur (Doctor Who) et Cinquième Docteur et Dixième Docteur et Onzième Docteur[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposé par Clodion le 15 juin 2015 à 16:49 (CEST)[répondre]

Suite à la multiplications des bandeaux sur les pages des différents docteurs, je pense qu'il serait souhaitable de fusionner ces articles à l'intérieur de la fiche principale du docteur Who.

Contre Les pages anglaises sont bien remplies (avec de nombreuses références), donc je considère que ces pages sont des ébauches. Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2015 à 19:49 (CEST)[répondre]
Contre Idem Apollinaire93. Il y a matière à un article par incarnation du Docteur. Hektor (discuter) 15 juin 2015 à 20:37 (CEST)[répondre]
Contre Les différents Docteur constituent différents personnages. Autant fusionner la page "Roger Moore" avec la page "Sean Connery" pendant qu'on y est. --Le Mad Dog (discuter) 15 juin 2015 à 23:03 (CEST)[répondre]
C'est un peu caricatural quand même. Il y a une nette différence entre des personnages de fiction et de vrais acteurs. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2015 à 13:39 (CEST)[répondre]
Contre Même avis qu’Apollinaire93. — Metamorforme42 (discuter) 16 juin 2015 à 13:17 (CEST)[répondre]