Discussion:Discrimination contre les athées

Mauritanie et Libye

Je ne vois pas l'intérêt des paragraphes sur les lois mauritaniennes et libyennes, du moins dans leur état actuel : ils ne font états que d'interdictions de quitter la religion musulmane, pas l'interdiction d'être athée en soit. Quelqu'un ayant toujours été athée ne serait donc pas inquiété; donc pourquoi la présence de ces pays dans un article sur les Discrimination contre les athées? .:DS (shhht...):. 17 juillet 2009 à 21:30 (CEST)

Je pense que ces paragraphes sont tout à fait pertinents. Ce qu'il faut savoir c'est que si une personne est né d'un père musulman ou de deux parents musulmans, elle est considérée comme musulmane par l'interprétation majoritaire de l'islam qui est celle du gouvernement mauritanien. Par conséquent, si cette personne dit être athée ou croire en des croyances autres que l'islam elle est considéré comme un apostat et en l'occurence passible de la peine de mort.--Chrono1084 (d) 22 juillet 2009 à 13:34 (CEST)

De plus devenir athée c'est être apostat, pourquoi, dans un article sur les discriminations envers les athées, ne devrait-on prendre en compte que les discriminations envers ceux qui l'ont toujours été ? Esprit Fugace (d) 22 juillet 2009 à 15:25 (CEST)

De ce que je comprends de ces lois, c'est qu'elles ne punissent pas les athées, mais les ceux qui osent quitter la religion d'état. Un musulman qui devient catho sera puni (rien à voir donc avec les athées), un homme athée de naissance ne le sera pas (donc ou est la discrimination?). Mais bon, si je suis le seul à voir les choses sous cet angle, je laisse tomber. .:DS (shhht...):. 22 juillet 2009 à 17:18 (CEST)

L'apostasie c'est quitter sa religion en l'occurence quitter l'islam. Peu importe les croyances ou non-croyances que la personne adopte et quand elle le fait, si elles sont autres que l'islam, la personne est considéré comme un apostat et donc passible de la peine de mort ou du retrait de sa nationalité.--Chrono1084 (d) 22 juillet 2009 à 17:29 (CEST)

Dans les états fortement musulmans un homme est considéré comme musulman de naissance, la notion "d'athéisme de naissance" ne s'applique pas. Donc quiconque se déclare (ou se comporte comme) athée, étant né d'un père musulman, est considéré apostat. Donc puni. Je ne vois pas comment on peut être athée et ne pas tomber sous le coup des lois anti-apostasie de ces pays (à moins d'être touriste, et encore...) Esprit Fugace (d) 22 juillet 2009 à 18:52 (CEST)

On ne nait pas tous pour vivre toute notre vie dans le même pays... .:DS (shhht...):. 22 juillet 2009 à 20:29 (CEST)

Bon, ok. Donc si on est immigré et athée, on a une chance. On n'est sans doute pas citoyen du pays en question (je peux me tromper, mais il me semble que la religion musulmane est requise pour obtenir la nationalité), mais on y habite et on peut rester en vie. Honnêtement, ça me semble mince pour considérer que les lois contre l'apostasie sont hors-sujet... Esprit Fugace (d) 23 juillet 2009 à 00:41 (CEST)

guerre d'édition

j'ai remarqué un commencement de guerre d'édition au sujet de la premier image, à savoir utilise t-on File:States with death penalty for apostasy.svg ou plutôt File:States with death penalty for apostasy.png.

Après avoir vu ceci, j'aurais tendance à pencher du côté du png.

--Nonztop (discuter) 8 janvier 2016 à 02:10 (CET)

 Nonztop : j’ai mis la R3R effectivement après que cette dernière a repris plus tard dans la nuit. Visiblement il y a un conflit au niveau de commons : [1]. ça y va les insultes...

Merci pour la vigilance (et aussi tes ajouts sur Décaprote, que j'ai créé il y a une semaine )-- GrandCelinien | ^pin-pon-pin 8 janvier 2016 à 20:32 (CET)