Discussion:Diplomatie (jeu)

Jouer sur table

Je trouve que cette section ne fait pas encyclo. Encyclo ne veut pas dire guide d'utilisateur. Il faudrait se contenter de qq infos factuelles et mettre un lien vers un site qui permet d'organiser ou qui donne la marche à suivre. --Pontauxchats 14 avril 2006 à 14:53 (CEST)

Medy, le guide d'utilisateur comme tu l'appelles ne représente que le tiers ou le quart de rubrique "Jouer sur table" qui elle-même n'utilise que le cinquième ou le sixième de la page, je suis allé à l'essentiel pour expliquer comment jouer sur table en tournois ou dans des parties amicales, il n'y a que douze lignes dessus. De plus, aucun des sites comme 18centres, Frog, Diplomatie-Online et tous ceux cités sur la page n'explique réellement comment effectuer une telle démarche et le principe de la base des joueurs est d'être indépendante de toute comunauté tout en étant en relation avec chacune d'elles. Mais au fait, tu ne t'es pas encore inscrit à la base qui comporte pourtant 927 adresses électroniques et numéros de téléphone aujourd'hui 5 mai 2006 à 17h43. -- GabrieL

Après relecture de ce que n'est pas Wikipédia, je comprends mieux ce que tu voulais dire. Mais mon but était surtout d'utiliser une démarche identique à celle utilisée pour présenter le jeu sur le web (que tu as en partie rédigée d'ailleurs). Pour éviter de citer les dizianes de communautés régionales ou clubs de jeux, citons tout de même la centralisation des données au niveau national (et même un peu plus), je ne vois pas en cela un guide d'utilisation, mais une information utile pour un joueur qui viendrait sur cette page pour justement en savoir plus à ce sujet.

Njudge

Y a-t-il un intérêt ici de parler du NJudge en langue anglaise ?

Non.

Allan B. Calhamer

Il faudrait rediriger le lien vers le bon Wiki (il y en a un en anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Allan_B._Calhamer, ce serait bien de pointer vers là le temps de faire une traduction).

J'ai essayé mais je n'y arrive pas. Je crois que le modèle de la ludobox ne le permet pas... ou alors je suis mauvais (ce qui est également envisageable :-) Muphin – (blabla)

Photo du plateau

- Si quelqu'un trouve une belle image libre de droit du plateau en français, qu'il n'hésite pas à la rajouter.

- Quelqu'un a rajouté une photo mais je pensais à l'image d'un vrai plateau (et en langue française), pas à l'image du plateau web (en anglais et seulement avec les abréviations de surcroît). Glecoint 6 juin 2006 à 04:53 (CEST)

Diplo info complète?

Le bandeau sur le côte dit que Diplomacy est un jeu à info complète j'ai du mal à le croire

Makiwara - OSU 26 juin 2006 à 16:12 (CEST)

C'est corrigé. L'information n'est pas complète et parfaite à cause de la simultanéité des choix. FrançoisD 26 juin 2006 à 16:38 (CEST)

Par les négociations privées que mènent chaque joueur également. Glecoint, le 27 juin à 5h du mat'.

Du pur point de vue de la théorie des graphes, à un instant T donné (quelle que soit la phase), l'information du plateau est complète. Ce sont les autres paramètres "humains" du jeu qui ne le sont pas (négociations, diplomatie, ordres envisagés avant la résolution). Je pense qu'on peut dire que les infos sont donc "potentiellement" complètes, puisqu'avec la diplomatie un joueur peut potentiellement connaitre les ordres de ses adversaires (même si c'est sans certitude).

Copie d'un message à Elg

Bonjour Elg,

La note que vous avez rajoutée avec lien vers l’article anglais d’Allan Calhamer est curieuse ; si vous trouvez l’info de la wiki anglaise pertinente, il faut la traduire vers l’article français, si l’info n’est pas pertinente, vous ne le traduisez pas mais vous ne mettez pas non plus de lien car l’auto-référence à Wikipédia est fortement déconseillée dans les articles de Wikipédia. GabrieL 19 avril 2007 à 19:12 (CEST)

J'ai vu aujourd'hui que l'article Allan B. Calhamer a été transformé en redirection. Pour ma part, j'aurais préféré que l'article reste plutôt qu'être intégré. Mais au minimum, je trouve intéressant que soit conservé le lien vers la wikipédia anglaise où l'article est plus vivant. -- elg - contact 19 avril 2007 à 20:05 (CEST)

Fusion Diplomatie sur Internet et Diplomatie (jeu)

Diplomatie sur Internet paraît être une coquille vide, d'autant que le sujet est déjà traité de façon plus étoffé dans 2 paragraphes Diplomatie (jeu)#Jeu par correspondance électronique et Diplomatie (jeu)#Diplomatie sur Internet de l'article principal. De plus, le jeu de plateau ou le jeu par correspondance écrite ne semblent pas nécessiter d'article dédié Eric (d) 15 août 2008 à 14:06 (CEST)

Transformer en redirection en attendant une traduction de en:Internet Diplomacy

Conspiracy

J'ai joué longuement à Conspiracy sur mobile avant de me rendre compte que c'est une adaptation du jeu Diplomacie ! Le jeu compte au bas mot 500 000 téléchargements, soit plus que le nombre de boites vendues (même si il est gratuit...). Voilà de la matière pour l'article, d'autant plus que ce jeu est bien développé, avec un système d'ELO et de nombreuses variantes de cartes... --${\color {Blue}{\mathcal {NicolasdeBourgoing}}}$ ^(💬) 10 août 2021 à 10:53 (CEST)

Bonjour  Nicolas de Bourgoing :, on a dû jouer ensemble, quel est ton pseudo ? ;-) Au 10 août 2021, c'est même 640 000 téléchargements depuis février 2017. Par contre, ce n'est pas comparable à l'achat d'une boîte : 1. parce que c'est gratuit et que pour jouer à 7 sur l’appli, il faut que les 7 aient téléchargé l'appli quand pour une boîte de jeu, un seul achat suffit à faire jouer 7 joueurs ou nettement plus si la boîte circule entre joueurs, 2. parce qu'un même joueur a pu télécharger plusieurs fois l’appli pour jouer sur un même compte sur des supports différents (ce que j’ai fait en changeant de téléphone), et surtout 3. parce que la très grande majorité de ceux qui ont installé l'appli n'y joue pas, ils ont téléchargé l'appli, se sont inscrits à une ou deux parties et une fois les parties lancées, ont abandonné très vite. On a essayé d'estimer avec les joueurs anglophones le nombre de joueurs actifs en même temps sur l'appli, on pense que cela n'a jamais dépassé 5000 simultanément. Après, le système d'Elo n'est pas très au point, on peut gagner des points en perdant des parties !! ou en perdre en en gagnant, il y a trop de désordres civils sur les parties qui comptent pour le classement Elo, la plupart des tournois où le niveau est nettement plus relevé se joue hors parties comptant pour le niveau Elo. Les 100 premiers des deux classements Elo (partie du classement ouvert à la consultation public) sont malheureusement remplis de joueurs inactifs. Pour les variantes, il y en a actuellement 10 sur l'appli mais c'est très inférieur à ce que propose pas mal de sites ou d'applis qui en proposent ou proposaient beaucoup plus, 133 par exemple sur le site en anglais vDiplomacy qui compte à peu près le même nombre de joueurs actifs que Conspiracy, une trentaine sur l’ancien site en français 18centres qui a fermé en 2020. A bientôt. GabrieL (discuter) 10 août 2021 à 12:14 (CEST)