Discussion:Dimitri Casali/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dimitri Casali » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dimitri Casali}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimitri Casali}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 3 août 2014 à 00:09 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Personnage bien connu du milieu des historiens, dont il prétend faire partie, au même titre que Lorant Deutsch, c'est dire. On trouve sans problème des sources secondaires sur sa production car elle est très vivement critiquée par les historiens de métier. Taper par exemple "historiens de garde casali" dans un moteur de recherche. Je constate d'ailleurs qu'il n'y a aucune section critique dans l'article, ce qui est problématique. Gentil Hibou mon arbre 27 juillet 2014 à 07:38 (CEST)- Conserver, id. Zubule (discuter) 28 juillet 2014 à 13:38 (CEST)
Neutre Dimitri Casali est un historien, bien connu, auteur (de plus de 40 ouvrages), journaliste, professeur et polémiste notamment dans de nombreuses émissions radio et télé, il rentre me semble t'il dans les critères d'égibilités de Wikipédia, même si il me semble avoir sa place sur Wikipédia, mon avis est neutre. A vous de décider. Dans le cas d'une conservation l'article sera nettement à améliorer. Hansi Klopédia 29 juillet 23:39- Conserver Malgré la polémique sur son non-respect de la méthodologie et sur ses prises de position. L'article correspond aux critères d'admissibilité de WP. Les informations devraient être mieux sourcées seulement à condition que l'article soit plus développé. On ne peut le comparer à Lorànt Deutsch : il a suivi un cursus suffisant pour être enseignant donc possède une vision globale de l'Histoire et connait les rapports de cause à effet entre événements même distants, ce qui est un minimum lorsque l'on édite des ouvrages historiques, ce qui évite les aberrations (ce qui ne lui est d'ailleurs pas reproché).HaudebourgF (discuter) 2 août 2014 à 21:06 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :