Discussion:Digigraphie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Digigraphie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Digigraphie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Digigraphie}} sur leur page de discussion.

Digigraphie[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:12 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En l'absence de source secondaire indépendante, ce n'est qu'une page de pub pour Epson.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par —d—n—f (discuter) 14 juin 2015 à 00:05 (CEST)[répondre]
Raison : Avis partagés ; une fusion vers l'article Epson est évoquée.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Digigraphie » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver la Digigraphie bénéficie d'une notoriété absolument incroyable auprès des photographes du monde entier. Par ailleurs il s'agit d'un procédé particulier dont le résultat est tout à fait étonnant par sa qualité. Et bien que ce soit un nom de la marque Epson son succès mérite à lui seul un article. J'imagine qu'un très grand nombre de lecteurs de Wikipédia doit faire des recherches sur ce nom. --Guy Courtois (discuter) 1 juin 2015 à 14:42 (CEST)[répondre]
Je suis tout à fait prêt à vous croire, mais en ce qui concerne WP, il faudrait des sources secondaires fiables attestant de la notoriété du produit (voire de la qualité extraordinaire de ses résultats). Or, des recherches sur moteur web ne renvoient qu'à des sites marchands vendant des produits basé sur le procédé, en général des labos photo (qui ne sont donc pas des sources secondaires fiables...). Auriez-vous des références à des articles de presse nationale ou internationale, des reportage TV ou radio, dont la Digigraphie est le sujet principal? Idéalement, au moins deux à deux ans d'intervalle. Si tel est le cas, je change mon avis immédiatement. Cordialement, Xiawi (discuter) 3 juin 2015 à 22:22 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Xiawi :, suite à ta demande, j'ai fait qq recherches, présentées ci-dessous.
Google : la recherche du mot digigraphie sur google 157 000 résultats, soit des milliers de galeries d'arts, des milliers d'artistes, des milliers d'imprimeurs...
Articles de presse : Les Echos en 2008 ; La Dépèche en 2010 ; Ouest Var en 2010  ; Ouest France en 2012 ; La Nouvelle République en 2014 ;
Institutions : Musée Albert-Kahn ; Maison Européenne de la Photographie ; Bibliothèque Fessart de Paris ; Musée du Louvre
Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 11 juin 2015 à 10:02 (CEST)[répondre]
Comme d'habitude pour une recherche Google, on va à la dernière page de résultats ce qui donne 340 résultats, c'est moins flatteur. Jmax (discuter) 13 juin 2015 à 19:45 (CEST)[répondre]
  1.  Conserver Après un grand coup de neutralisation, l'article mérite sans doute une conservation, le procédé ayant eu en son temps, une petite notoriété. Jmax (discuter) 13 juin 2015 à 19:52 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver les « 157000 réponses google » ne sont pas un argument mais les quatre articles dans la presse, centrés sur le sujet et à plus de deux ans d'intervalle sont des sources suffisantes pour attester de la notoriété. Xiawi (discuter) 18 juin 2015 à 21:22 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer mais  Fusionner une partie du contenu avec Epson. Il s'agit d'un produit particulier d'Epson, qui a l'air quand même d'avoir un petit succès (expo à la MEP, seule source "indépendante" de l'entreprise). De plus, l'article Epson est plutôt vide, un petit paragraphe traitant de ce produit pourrait être bienvenu. Xiawi (discuter) 31 mai 2015 à 14:13 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Digigraphie/Admissibilité&oldid=191187307 ».