Discussion:Deltarune

! Attention, spoilers !

Je ne suis pas bien convaincu de l'admissibilité, en l'état, des sections Chapitre 1 et Personnages.

Entre le style non encyclopédique, le possible TI, sans oublier, surtout ces ! Attention, spoilers ! (!), j'ai plus l'impression de lire un blog de jeux vidéos qu'un article construit.

Ma première réaction à quand même été : « Non, mais c'est une blague, on suit en live un jeu qui a 2 jours, on est passé en mode testeur ! On va bientôt avoir des cheat codes ! »

À vous de voir. — Lagribouille (discuter) 3 novembre 2018 à 04:37 (CET)

Article très bancal

L'admissibilité de l'article en lui-même ne fait aucun doute, néanmoins il aurait clairement besoin d'une réécriture complète. La modèle de structure proposé par le projet "Jeu vidéo" semble respecté, mais c'est le contenu des sections qui (me) pose un gros problème. L'article devrait s'inspirer par exemple de l'article d'Undertale, beaucoup plus posé et wikifié. D'ailleurs, la relation avec Undertale est beaucoup trop rappelée dans l'article, à en faire une indigestion. Je n'ai pas le temps de m'occuper de l'article actuellement, je doute même avoir le temps de m'occuper de l'article tout court à un moment. En attendant, je pose les bandeaux "style non encyclopédique" et "résumé introductif". Je m'excuse par avance de ne pas contribuer plus dans l'instant, je garde cette page de côté. --Cyber推測 (discuter) 12 novembre 2018 à 02:38 (CET)

R3R : 17 février 2019

Bonjour à tous.

Le bandeau R3R a été déposé par  OT38. Il aurait fallu, ou il faut! maintenant passer par la pdd pour se mettre d'accord avant de modifier la page. J'invite les opposants  Metroitendo et  Kruxy Kross à exposer chacun leur point de vue. Cordialement à tous. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 février 2019 à 14:56 (CET)

Soit.

Donc comme je l'ai dit en message de modification, la section « Personnages » n'a pas vraiment de pertinence car les informations d'importance sont déjà exposées dans la partie « Scénario », le reste n'est qu'un amas de détails sans importance voire carrément d'interprétations personnelles non-sourcées.

Le tableau qui listait les musiques n'apporte strictement rien à la page et à son lecteur. On a juste une liste de titres sans grand intérêt quelconque.

La section scénario est très complète. Trop complète. Il y est détaillé plus ou moins tout ce qu'il se passe au cours de la partie alors qu'elle ne devrait être qu'un résumé de l'histoire (d'autant que ce n'est là que le premier chapitre). Un recyclage est donc de mise, que j'ai déjà en partie entamé de mon côté sur la base de la version anglaise qui est bien plus succincte.

Voilà ce que j'ai à dire par-rapport à mes modifications. -- Metroitendo (Discussion) 17 février 2019 à 15:12 (CET)

 Kruxy Kross : ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 février 2019 à 22:49 (CET)

À la vue de ceci [1], je pense pas qu'il faille en attendre plus.

Par contre  Metroitendo, tu aurais pu attendre le retrait du R3R car là tu n'as pas respecté les consignes...

1. Scénario : en effet il était trop développé et à recycler.
2. Le listing de pistes peut être toléré si l'album est sorti dans le commerce. sinon, hors de question de lister soit même des titres. Mais il y a -t-il des sources ?
3. Le plan tel que tu l'as remis n'est pas bon. On expose toujours la trame avant le système de jeu, cf. cette discussion [2]
4. Une partie personnage sans liste est acceptable, maintenant, il faudrait des sources...
5. Il avait développé l'intro, mais très maladroitement. Il faudrait la développer.

Voilà ce qu'il aurait pu te répondre. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 février 2019 à 10:34 (CET)

Je n'ai pas estimé qu'attendre pour publier des versions bien plus présentables du scénario et du système de jeu eut été nécessaire ou plus controversial que cela, vu que ce n'était pas vraiment l'objet du désaccord initial. Mes excuses donc si je n'ai pas respecté les règles à ce niveau, je n'ai pas vraiment l'habitude d'une R3R.

Vu l'état de l'article, et du jeu en lui-même, il est évident que le plan est loin d'être définitif. Que le scénario soit au début, à la fin ou au milieu de l'article ne me dérange pas spécialement, c'est son contenu qui me posait problème.

La partie personnage était dénuée de sources, et les descriptions associées n'apportaient pas tant que ça, d'autant que les personnages eux-mêmes sont loin d'être d'une profondeur nécessitant de les décrire en détails (ce n'est là que mon avis bien entendu). Si d'aventure on trouvait une analyse détaillée de ceux-ci par une source secondaire, je veux bien revoir ma position (et je suis totalement d'accord que ça devra être fait sous forme de texte rédigé et non de liste à puces).

J'ai toujours pensé que les informations de l'intro ne devaient être qu'un résumé des informations présentes dans l'article, en fait c'est même ce que dit plus ou moins WP:INTRO. Avoir donc une intro qui présente des informations exclusives (ici les conditions de sortie et de développement) me semblait problématique, et j'ai donc placé ces paragraphes-là dans une section dédiée.

De manière générale, je compte également réécrire le reste de l'article (les parties accueil, développement, sortie, l'intro, etc). Mais je veux bien attendre la fin de la R3R avant de m'y mettre.

-- Metroitendo (Discussion) 18 février 2019 à 11:17 (CET)

J'ai retiré le R3R puisque le point a été fait et  Kruxy Kross a déserté et pas de la meilleur manière. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 février 2019 à 11:44 (CET)