Discussion:Dano-je

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Monde chinois, Corée et Fêtes et traditions.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Dano-je** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Corée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Fêtes et traditions (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Fusion abandonnée entre Dano-je et Fête des bateaux-dragons[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles traitent du même sujet. Dans l'article Dano-je il est même clairement écrit qu'il s'agit de la fête des bateaux-dragons.

Fuhraih-eval (d) 27 juillet 2013 à 14:20 (CEST)[répondre]

Contre Non, il s'agit de deux éléments distincts du Patrimoine culturel immatériel de l'humanité à ne surtout pas fusionner.--08pb80 (d) 27 juillet 2013 à 21:21 (CEST)[répondre]

Contre Non, les coutumes ont évolués différemment, dans ce cas, il faudrait fusionner aussi, Kodomo_no_hi, qui ne se passe plus le même jour, puisque les japonais sont passé du calendrier chinois (pour essayer de se passer de toute référence à ces cochons de chinois) au calendrier solaire pendant leur expansion impérialiste de l'Ère Meiji (influencé par l'ouverture forcée Euro-américaine), en 1873. Date tirée de (Le Japon des années 1870-1880, ref du musée guillmet, que je vais de ce pas ajouter sur l'article), et que le 5e mois du 5e jour du calendrier lunaire est devenu le 5e mois du 5e jour (5 mai) du calendrier solaire Européen (et états-unien). Par contre, je ne serait pas contre le renommage de l'article sur la version chinoise (dont l'origine vient de je ne sais où) en son nom chinois qui semble plus proche de la réalité et de l'usage.Popolon (d) 28 juillet 2013 à 01:41 (CEST)[répondre]