Discussion:Déjeuner
Cet article est indexé par le projet Alimentation et gastronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Alimentation en Grèce antique », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 20 juillet 2009 pour connaître la liste de ses auteurs.
Voir aussi : Discussion:Petit déjeuner
Si c’est bien du premier repas de la journée dont il s‘agit dans cet article, je propose de fusionner cet article avec l’article « Petit déjeuner », et de commencer l’article par :
- Le déjeuner ou petit déjeuner est le premier repas de la journée, etc.
Puis, dans une section à part, disons « Usages régionaux du mot » de détailler l’utilisation de chacun des termes au travers de la francophonie.
—C.P. 23 juillet 2009 à 00:12 (CEST)
- Bonjour Cépey. Tu comprendras mieux, je pense, comment cet article existe si tu lis Discussion:Petit déjeuner. Je reste à ta disposition pour toute discussion, bien entendu. Amicalement, --Égoïté (d) 23 juillet 2009 à 12:29 (CEST)
- Bonjour. Je n’ai toujours pas compris pourquoi on a deux articles séparés, le contenu de l’un («Petit déjeuner») étant intégralement inclus dans l’autre («Déjeuner», plus précisément les sections sur l’usage du mot et les paragraphes «Repas de type continental» et «Repas de type anglo-saxon».) Comme je l’ai écrit sur Discussion:Petit déjeuner, il n’y a pas lieu, à mon avis, d’avoir deux articles distincts pour le même concept simplement parce que nous utilisons deux mots distincts. Cet article concerne le premier repas de la journée (déjeuner ou petit déjeuner), et la page d’homonymie Déjeuner (homonymie) indique les autres sens du mot, avec liaison sur les éventuels articles correspondants. —C.P. 4 août 2009 à 16:03 (CEST)
- Fusion opérée. —C.P. 14 août 2009 à 00:00 (CEST)
- Bonjour. Je n’ai toujours pas compris pourquoi on a deux articles séparés, le contenu de l’un («Petit déjeuner») étant intégralement inclus dans l’autre («Déjeuner», plus précisément les sections sur l’usage du mot et les paragraphes «Repas de type continental» et «Repas de type anglo-saxon».) Comme je l’ai écrit sur Discussion:Petit déjeuner, il n’y a pas lieu, à mon avis, d’avoir deux articles distincts pour le même concept simplement parce que nous utilisons deux mots distincts. Cet article concerne le premier repas de la journée (déjeuner ou petit déjeuner), et la page d’homonymie Déjeuner (homonymie) indique les autres sens du mot, avec liaison sur les éventuels articles correspondants. —C.P. 4 août 2009 à 16:03 (CEST)
La vaisselle du Déjeuner[modifier le code]
Bonjour concernant la section 'vaisselle du déjeuner', je ne suis pas convaincu par la pertinence du passage : "L'usage d'une vaisselle assortie particulière pour le déjeuner disparait peu à peu au cours du XXe siècle) ; le Titanic emportait encore 2 500 assiettes spéciales pour le déjeuner en 1912, une firme comme Luminarc ne propose plus au XXIe siècle qu'un seul modèle de service68. Bol, mug et assiette plate s'accompagnent plus souvent désormais de la verseuse de la cafetière électrique."
Dans ce passage ce qui me parait faux c'est la partie "une firme comme Luminarc ne propose plus au XXIe siècle qu'un seul modèle de service68. Bol, mug et assiette plate s'accompagnent plus souvent désormais de la verseuse de la cafetière électrique."
LUMINARC n'est pas une firme mais une marque du groupe ARC INTERNATIONAL (http://fr.wikipedia.org/wiki/Arc_International)
De plus le groupe ARC INTERNATIONAL propose différents modèles de service. Des ensembles constitués de Bol, mug, tasse et assiette plate avec plusieurs collection chez sa marque LUMINARC (http://www.luminarc.fr/Catalogue/catalogues-interactifs.aspx) mais aussi des ensembles vaisselles pour le petit déjeuné "plus traditionnel" avec notamment chez son autre marque "chef et sommelier" la collection EMBASSY WHITE (http://ecatalogue.chefsommelier.com/FrmViewer.aspx?c_code=ChefSommelier_catalogue_produits_pdf_302&numpage=0&minimized=O&first=O&sendsession= voir page 42)
J'estime donc que la phrase est réductrice car le groupe ARC International propose toujours de la vaisselle "traditionnelle" à travers ses différentes marques.
Qu'en pensez vous?
Est ce que la suppression de ce passage est légitime?
Corrections typographiques[modifier le code]
Faites (en espérant ne pas en avoir oublié). Mais je n'ai pas pu résoudre le souci avec l'erreur de balises dans les notes.
--Aldine Esperluette (discuter) 25 octobre 2016 à 17:26 (CEST)
- Merci ! Erreurs de balisé corrigée. bien à vous --Huguespotter (discuter) 25 octobre 2016 à 17:36 (CEST)