Discussion:Cypres

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Non neutralité soupçonnée !

Cet article sur le Cypres n'est que le recopiage de la publicité de son fabricant ( "Cypres veille pendant des jours...")!!! Je n'ai rien contre cet appareil qui a sauvé bien des vies, mais un article encyclopédique se devrait d'être neutre et ne pas mettre en avant un nom commercial comme titre d'article, ni recopier les arguments publicitaires.Vous pourriez citer d'autres systèmes plus anciens ( KAP 3, Sentinel MK 2000, FXC 12000 ), basés sur d'autres principes de fonctionnement.Cordialement.JCG54.

  • effectivement, je n'y connais rien, mais on est loin de la neutralité ! Al  3 septembre 2005 à 00:47:13 (CEST)

Paragraphe en cause supprimé.


Confirmé !

Je suis parachutiste (250 sauts). J'avais fait un article Vigil (principal concurrent du Cypres) qui a été supprimé.

La solution est de créer Déclencheur de sécurité qui répertorie les différents modèles, soit un résumé de http://www.ffp.asso.fr/IMG/pdf/MANUEL_LES_DECLENCHEURS_DE_SECURITE.pdf émis par la Fédération Française de Parachutisme (FFP). Il semble qu'il existe des déclencheurs de sécurité pour le gaz, l'incendie... Jarillon (d) 19 septembre 2011 à 01:07 (CEST)[répondre]

Article à supprimer. C'est la notice du fabricant. Ou alors on fait un article VIGIL. Ce sont les deux dispositifs actuellement en vente. Je suis parachutiste, plus de 600 sauts.

Déclencheur_de_sécurité#Parachutisme est un article neutre.