Discussion:Curcumine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité de l'article? Référence?[modifier le code]
L'article n'est vraiment pas neutre, et en aucun cas scientifique : la notion de "totum" n'a jamais eu de vérification biologique au sens large! La notion de synergie est déjà été étudié, mais nécessite une analyse méticuleuse de chacun des composés, puis des mélange de composés ! Ainsi, pour vérifier qu'un "total" de plante puisse avoir un effet différent de la molécule sans générer de biais (il est très simple d'avoir des biais statistique dans une étude ), il faudrait connaitre la teneur en chaque molécule du substrat de la plante . C'est d'ailleurs la base de la médicamentation : connaitre exactement ce qu'on donne à un malade (pour éviter les effets secondaire)
La phytothérapie, même si elle ne se base pas sur des notions fausses, est à l'opposé d'une science : on ne soigne pas avec des effets "imprévus" (cité dans la référence sur le "totum"). On ne peut d'ailleurs pas parler d'imprévu, puisque pour être sur qu'un médicament marche, il faut des statistiques fiables. Etant donné que tout principe actif a des effets secondaires (notion totalement évidente - même si les effets secondaires sont parfois minimes), on ne peut se permettre de donner des quantités non contrôlé de ces principes aux malades ! C'est bien pour ça qu'on évolue de "l'écorce de Saule" (phytothérapie) à l'aspirine (Après mise en évidence du principe actif de l'écorce)
Actuellement, la partie issue d'un mauvais prospectus pour la phytothérapie ne mentionne aucune étude, aucune référence n'allant dans ce sens ! Je supprime donc cette partie là !