Discussion:Curcuma
Cet article est indexé par les projets Botanique et Épices et aromates.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Épices et aromates (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Liste proposée pour la réorganisation de l'article : --Smaragdos (discuter) 27 décembre 2014 à 23:50 (CET)
- Compléter le paragraphe "Apparence" avec une description botanique plus précise et complète.
- Vérifier la liste des synonymes botaniques pour Curcuma Longa sur le site Kew Garden.
- Mise en forme => Transformer la liste des cultivars en tableau.
- "Culture" : détailler les périodes de récolte, les boturations, le type de sol, etc.
- "Histoire" : apporter un peu de liant à l'histoire du curcuma, en se basant sur les échanges commerciaux par exemple.
- "Histoire" : explorer les histoires du curcuma en Inde.
- "Constituants" : vérifier la liste et notamment l'absence de tumérine.
- "Usages en médecine" : corriger les références nécessaires
- "Usages en médecine" : réorganiser le paragraphe pour donner de la cohérence et un fil conducteur.
- "Autres usages" : à développer.
- "Economie" : à étoffer.
- "Patrimoine génétique" : confirmer cette info par source officielle.
comment entretenir une plante de curcuma offerte pour la fête des mères ?[modifier le code]
--77.199.188.176 (d) 1 juin 2011 à 21:04 (CEST)jelfd 1er juin 2011
Quel problème des sources de l'article ?[modifier le code]
Cet article a actuellement deux bandeaux ( Modèle:À sourcer et Modèle:Sources secondaires ).
Je vois qu'il y a beaucoup de «réf. nécessaire» donc ce premier est justifié. Mais le deuxième? Quel est le problème?
(C'est dommage qu'il n'y a pas de bandeau plus pertinent pour dire «Cet article contient beaucoup de "réf. nécessaire"»)
Par contre, je trouve que l'article n'est pas assez claire quant aux relations entre les sources et les affirmations.
Il me semble que la plupart des études (ou tout) sont soit in vitro, soit in vivo mais sur les souris, soit des études statistiques. Donc rien (ou peu) sur les humains.
Vu qu'il y a beaucoup d'etudes, je propose qu'on sépare cette section en trois ou quatre sections:
- Études in vitro
- Études sur souris (ou sur animaux)
- Études stastiques
- (Études sur humains?)
.Not-Pierre (discuter) 3 janvier 2015 à 09:32 (CET)
- Merci pour votre intérêt pour la page Curcuma. Il y avait initialement un bandeau sur les sources secondaires, et jusqu'à ce jour, je l'ai conservé. J'ai cherché à enrichir l'article avec un certain nombre de sources secondaires, et ce bandeau peut, je suppose, être désormais retiré.
- En ce qui concerne les relations entre sources et affirmations, je suppose que cela concerne la partie sur les applications médicales du curcuma. En partant de cette supposition, je pense qu'il y a en effet encore un gros travail pour rendre cette partie encyclopédique. Le découpage que vous proposez me paraît intéressant, mais je n'en ai pas vu de similaires dans d'autres articles équivalents. Avec un ou deux modèles d'articles similaires, sur des plantes à usages médicinales, et de qualité, je pense que nous pourrons trouver une formule (i.e. un plan) adaptée pour la partie médicinales.
- Amicalement, --Smaragdos (discuter) 9 janvier 2015 à 22:36 (CET)
paragraphe à revoir[modifier le code]
- « Les épices et particulièrement le curcuma sont perçus comme des occasions de développement de l'économie locale. C'est particulièrement le cas d'un pays comme l'Afrique du Sud qui exporte la totalité des épices consommées sur son territoire, alors qu'une partie de la population consomme de grande quantité de curcuma.»
il faut revoir la formulation de ce paragraphe, car comme il est écrit il signifie qu'en Afrique du sud on commence par consommer les épices, et une fois consommées on les exporte ! (depuis la cuve des waters ?!) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 92.131.16.39 (discuter), le 29 janvier 2015 à 19:00 (CET).
Turmérique[modifier le code]
"Turmérique" redirige ici, mais ce mot n'est pas présent dans l'article ("turmeric" en anglais, l'est) — Jérôme Potts (discuter) 7 juillet 2019 à 05:03 (CEST)
Phytothérapie (Covid)[modifier le code]
Bonjour 
Jean-Christophe BENOIST : et Durifon :,
Je propose de mettre à jour le paragraphe, en incluant l'état des recherches scientifiques, qui se sont poursuivies depuis la dernière version. En particulier, 4 essais cliniques ont été menés et une revue de la littérature a été publiée en mai, après peer-reviewing.
Cela semble poser problème, et je cherche donc à comprendre pourquoi.
--Scienzo (discuter) 11 juillet 2021 à 10:44 (CEST)
- Je vous l'ai expliqué sur ma PdD, et j'ai ajouté des compléments ce matin. Vous semblez reprendre la discussion à zéro, c'est un peu décourageant. Comme je vous l'ai indiqué ce matin dans ma PdD, seule la revue pourrait être considérée, en mention brève, mais vous ne semblez pas vous engager dans cette voie suggérée. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 juillet 2021 à 10:50 (CEST)